Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2017 от 13.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                        12 апреля 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга    Кавунник О.С., при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корнева В.В.,

потерпевшего ФИО6,

представителя потерпевшего, адвоката Лёзиной В.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Корнева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Корнев В.В., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Корнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                      ст. 7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Корнев В.В., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обжаловал его, обратившись с жалобой через судебный участок № Промышленного района г. Оренбурга.

В жалобе Корнев В.В. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Корнев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. После разъяснения ему в судебном заседании прав, как участника процесса, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы к суду не обратился.

Потерпевший ФИО6, представитель потерпевшего адвокат Лёзина В.И. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Корнева В.В. без удовлетворения.

Исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Корнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, вручено Корневу В.В. согласно справочному листу дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено подписью Корнева В.В.

Как следует из жалобы Корнева В.В. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, она поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата, указанная в жалобе и штамп входящей корреспонденции. Следовательно, с жалобой на постановление Корнев В.В. обратился за пределами срока, установленного законом для обжалования такого постановления.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока он не обратился, уважительных причин пропуска срока из представленных суду материалов не усматривается.

С учетом изложенного, так как жалоба Корневым В.В. принесена с нарушением установленного законом срока обжалования постановления, а отсутствие ходатайства о восстановлении срока является препятствием для вынесения итогового решения по жалобе в соответствии со                                         ст. 30.7 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения и принятия итогового решения по существу жалобы в порядке ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе Корнева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от                   ДД.ММ.ГГГГ, которым Корнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Судья                                                                 В.В. Кавунник