Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6332/2016 ~ М-5080/2016 от 18.05.2016

                                                                                                                  Дело № 2-6332/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2016 года                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                   Ефименко К.В.,

при секретаре                                                     Рубанской А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «Рено СР», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Считал, что столкновение произошло по вине ФИО7, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). В результате ДТП транспортному средству «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Рено СР», государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Риск гражданской ответственности ФИО5 на момент ДТП не был застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор цессии, в соответствии с которым, право требования на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие ущерба, который понес цедент от повреждения в результате ДТП автомобиля ДТП «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, передано цедентом – ФИО5 цессионарию – ФИО1

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Истец ФИО1 о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, участия не принимал, представил письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» о времени и месте предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, заявлений, ходатайств суду не представило.

    Третье лицо ФИО7 о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

До начала предварительного судебного заседания от истца ФИО1 в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных к нему требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз. вторым-шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив письменный отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимает отказ от иска и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья                        подпись                             К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                          К.В. Ефименко