Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2012-3 ~ М-260/2012-3 от 19.06.2012

                                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                    17 июля 2012 года

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Евтушенко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Прохор А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Прохор А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указав, что Банк и Прохор А.А. (далее по тексту Заемщик, Должник) заключили кредитный договор № (…) от 19 января 2010 года (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Данного договора Банк предоставил Прохор А.А. «Доверительный кредит» в сумме (…) руб. на цели личного потребления, под (…) годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, предусмотренные в кредитном Договоре. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вноситься заемщиком в валюте кредита. Должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. С момента заключения Договора Должник систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 21 мая 2012 года сумма задолженности составила: просроченная задолженность - (…) руб., пени по кредиту - (…) руб., просроченные проценты - (…) руб., пени по процентам - (…) руб., а всего - (…) руб. В соответствии с п. 5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. Просит суд взыскать с Прохор А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (…) от 19 января 2010 года, в том числе: просроченная задолженность - (…) руб., пени по кредиту - (…) руб., просроченные проценты - (…) руб., пени по процентам - (…) руб., итого взыскать - (…).; расторгнуть кредитный договор № (…) от 19 января 2010 года, а также взыскать с Прохор А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере (…) руб., в том числе (…) руб. по имущественным спорам, (…) руб. по неимущественным спорам.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте проведения судебного заседания, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Прохор А.А. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, возражений по существу иска не предоставил, с заявлениями об отложении рассмотрении дела либо о рассмотрении в его отсутствие, в адрес суда не обращался. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных письменных документов установлено, что 19 января 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № (…), и Прохор А. А. был заключен кредитный договор № (…), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме (…) руб. под (…) годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. С момента заключения договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 21 мая 2012 года сумма задолженности составила: просроченная задолженность - (…) руб., сумма пеней по кредиту - (…) руб., сумма просроченных процентов - (…) руб., сумма пеней по процентам - (…) руб., а всего общая сумма задолженности составляет (…) руб.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Анализируя изложенные выше обстоятельства и нормативные правовые акты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 21 мая 2012 года с учетом процентов и пени составляет (…) руб. Данный расчет судом проверен и является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере (…) руб. по требованиям имущественного характера и госпошлина в сумме (…) рублей по требованиям неимущественного характера, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Прохор А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» с Прохор А. А. задолженность по кредитному договору № (…) от 19 января 2010 года в сумме (…) руб., расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в сумме (…) рублей и по требованиям неимущественного характера в сумме (…) рублей, а всего взыскать на общую сумму (…) рублей (…) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № (…) от 19 января 2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № 8627 и Прохор А. А..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае подачи заявления об отмене судебного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

         Судья                  М.А. Полозова