Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3637/2011 от 24.05.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22- 3637/11 Судья: Ларионова С.А.

Дело № 1-488/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей - Матвеевой Т.Ю., Нелюбова А.Г.,

при секретаре – Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Синицыной Е.Н. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2011 года, которым

Синицына Е.Н., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 24.01.2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; Постановлением <...> суда Санкт-Петербурга от 21.07.2008 года исключено осуждение по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы;

- 13.03.2008 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 31.12.2008 года;

осуждена по ст.228 ч.1, ст.68 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения адвоката Лисичниковой А.С., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе, основной и дополнительной, осужденная Синицина Е.Н. просит приговор суда изменить, изменить режим отбывания наказания на колонию поселение.

Суд не справедливо применил рецидив преступлений. Просит учесть, что при осуждении приговорами от 24.01.2008 года и от 13.04.2009 года ей неправильно установлена дата освобождения, поэтому она задержалась в местах лишения свободы на 2 месяца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Синицыной Е.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния судом установлена правильно. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденной в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, мотивировав свое решение, учел все смягчающие обстоятельства, назначив не максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона. Суд обосновал невозможность применения положений ст.73 УК РФ, назначив наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Несостоятелен довод кассационной жалобы об изменении вида исправительной колонии. Суд правильно руководствовался положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначив отбывания осужденной наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях осужденной установлен рецидив преступлений. Ранее она судима к лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Судебная коллегия согласна с выводами суда и не находит оснований для изменения приговора суда.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает необоснованными.

Судом правильно установлен в действиях осужденной рецидив преступлений в соответствии с положениями ст.18 УПК РФ.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, судебная коллегия не обладает полномочиями на проверку законности и обоснованности назначения наказания по приговорам, вступившим в законную силу, о которых осужденная указывает в дополнении к кассационной жалобе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 07 апреля 2011 года в отношении Синицыной Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: