Решение по делу № 2-1009/2015 ~ М-620/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1009/2015

Поступило в суд 01.04.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 г.                                     г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Колесниковой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Колесниковой Г.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 29 апреля 2010 года в размере 154340 рублей 28 копеек, в том числе: основного долга в размере 121241 рубль 52 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 26594 рубля 38 копеек, штрафа за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 6504 рубля 38 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 81 копейка (л.д.1-3).

В обоснование иска Банк утверждает, что 29 апреля 2010 года заключил с Колесниковой Г.И. договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с лимитом 10000 рублей 00 копеек, по которому предоставлял ей кредит в период с 29 апреля 2010 года по 17 января 2014 года. Ответчик обязана была вносить платежи в погашение кредита в размере не менее минимального платежа, в сроки, установленные пунктом 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении договора кредитной карты, однако данное обязательство не выполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов своевременно не производит, в связи с чем, на основании пункта 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк 17 января 2014 года расторг с ответчиком договор и выставил ей заключительный счет. По состоянию на 17 января 2014 года задолженность ответчика по договору кредитной карты составила 154340 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Колесникова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 48).

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

29 апреля 2010 года Банк заключил с Колесниковой Г.И. в офертно-акцептной форме договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с лимитом 10000 рублей 00 копеек (л.д. 22, 24-31). Пунктами 5.6, 7.4 условий кредитования предусмотрена ежемесячная уплата минимального платежа по кредиту, в размере 6% от задолженности, но не менее 600 рублей (л.д. 24, 29).

17 января 2014 года кредитный договор расторгнут путем направления заключительного счета в адрес ответчика (л.д. 32), что предусмотрено п.11.1 Общих условий кредитования (л.д. 30). По расчету истца, на 17 января 2014 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 154340 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в размере 121241 рубль 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 26594 рубля 38 копеек, штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 6504 рубля 38 копеек.

Проверив расчет истца (л.д. 15-18), суд находит его согласующимся с условиями договора и выпиской по счету, не опровергнутой ответчиком (л.д. 19-20).

Из выписки по счету судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала обязательства погашения кредита и уплаты процентов по нему, не выполняла обязанности, предусмотренные пунктом 5.6 кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взыскание штрафов за просрочку внесения платежей предусмотрено п. 5.6 Общих условий.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему, пени.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4286 рублей 81 копейка суду не представлены. Поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

На основании ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Колесниковой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Г. И. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 29 апреля 2010 года, в том числе: основной долг в размере основной долг в размере 121241 рубль 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 26594 рубля 38 копеек, штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 6504 рубля 38 копеек, а всего 154340 (сто пятьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 28 копеек.

Взыскать с Колесниковой Г. И. в местный бюджет государственную пошлину в размере 4286 (четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                          С.В. Ачикалов.