Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5216/2021 ~ М-5310/2021 от 16.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5216/2021 по иску Журавлевой О. А. к Аксеновой В. Н., Георгиешу Н. Ю. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истица Журавлева О.А. обратилась с иском к Аксеновой В.Н., Георгиеш Н.Ю., которым просила установить бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) в отношении части земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> для обеспечения прохода к жилому помещению (части жилого дома) с кадастровым номером <номер>, а также для обслуживания опоры ЛЭП, трассы водопровода и канализации, подъезда спецтехники установлении бессрочного права ограниченного пользования (сервитута) в отношении части земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> для обеспечения прохода к жилому помещению (части жилого дома) с кадастровым номером <номер>, а также для обслуживания опоры ЛЭП, трассы водопровода и канализации, подъезда спецтехники.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения (части жилого дома) с кадастровым номером <номер> общей площадью 121.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> а также земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 102 кв.м. Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> г в иске Журавлевой О.А. к Шохиной И.А., Колвалеву М.В., Митяковой Е.А. об определении порядка пользования земельным участком отказано. Истица не имеет доступа к жилому помещению.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик Аксенова В.Н. явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что по заявленным требованиям в 2015 году вынесено решение, в иске Журавлевой О.А. об установлении сервитута отказано, решение суда вступило в законную силу. Настоящие требования являются аналогичными ранее заявленным.

Ответчик Георгиеш Н.Ю. просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Раменского городского суда по делу <номер> г от <дата> в удовлетворении исковых требований Журавлевой О.А. к Шохиной Н.А., Ковалевой Л.И., Митяковой Е.А., Аксеновой Л.Я., Георгиеш Н.Ю. для прохода и проезда к дому, об установлении сервитута для обеспечения эксплуатации линий электропередачи, канализации, водоснабжения, обязании обеспечить доступ по эксплуатации и ремонту коммуникаций путем оборудования ворот с передачей дубликата ключей от ворот, обязании передать ключи от двух калиток и ворот для прохода и проезда к своей части жилого дома – отказано. Согласно материалов дела Журавлева О.А. обращалась в суд с иском в том числе к Аксеновой Л.Я. и Георгиеш Н.Ю., которым просила установлить сервитут на часть земельного участка, принадлежащего Аксеновой Л.Я., Георгиеш Н.Ю. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> уч. 33. При этом, в рамках рассмотрения указанного гражданского иска проведена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Указанным решением было установлено, что Аксенова Л.Я., Георгиеш Н.Ю. являются собственниками (в долях) земельного участка под ИЖС, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1588кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>.    Решением Раменского городского суда от 16.04.2008г. по делу <номер>, вступившим в законную силу, было установлено, что собственники жилого <адрес> более полувека пользовались земельным участком при доме общей площадью 1593кв.м., который был закреплен за домом постановлением главы администрации Раменского района №293 от 25.02.2003г. для последующего оформления в собственность. Однако, в результате демонтажа Журавлевой О.А. части разделительного забора (между участком <адрес>) и установки нового забора в 2003г. из земельного участка при <адрес> был изъят земельный участок площадью 92.4кв.м., который был огорожен Журавлевой О.А. настолько, насколько это было ей необходимо для своего пользования: подъезда к своей части дома, хранения автомобиля, прокладки коммуникаций, которые проложены ею фактически по чужой земле. Судом также было отмечено, что в период с <дата> по 30.01.07г. на участок при <адрес> по ул. <адрес> был наложен арест с запретом на совершение землеустроительных работ на участке.

    Работы по прокладке коммуникаций выполнены не в соответствии с проектом, представленном на л.д.л.д. 2-2618/15 - 33-36, угол поворота канализационной трассы не оборудован смотровым колодцем, обозначенном на проекте лит.К2. Следовательно, обслуживание канализационной трубы (прочистка, промывка) без предусмотренного проекта невозможна.

    Документов, подтверждающих право собственности Журавлевой О.А. На проложенные по земельному участку с кадастровым номером <номер> коммуникации - водопровод и канализацию, в материалах дела не имеется, а потому оснований для удовлетворения иска в этой части у суда также не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований об установлении сервитута, не подлежат удовлетворению и исковые требования в части обеспечения доступа по эксплуатации и ремонту коммуникаций путем оборудования ворот с передачей дубликата ключей от ворот и обязании передать ключи от двух калиток и ворот для прохода и проезда к своей части дома.

<дата> Журавлева О.А. обратилось в Раменский городской суд Московской области с аналогичным иском по тем же основаниям и предмету заявленных требований к тем же сторонам, который принят к производству Раменским городским судом. В обоснование иска истица указывает на те же обстоятельства, просит установить сервитут, в том числе для прохода к жилому помещению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд, считает, что основания подачи настоящего заявления, так и искового заявления, рассмотренного по делу <номер> г тождественны. По иску Журавлевой О.А. имеется принятое решение.

Производство по настоящее делу подлежит прекращению, по указанным судом основаниям.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5216/2021 по иску Журавлевой О. А. к Аксеновой В. Н., Георгиешу Н. Ю. об установлении бессрочного права ограниченного пользования (сервитута) в отношении части земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> для обеспечения прохода к жилому помещению (части жилого дома) с кадастровым номером <номер> а также для обслуживания опоры ЛЭП, трассы водопровода и канализации, подъезда спецтехники - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Определение в окончательной форме изготовлено 17.08.21