Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-104/2020 ~ М-780/2020 от 21.07.2020

Дело М-780/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Смоленск 24 июля 2020 года

    Судья Смоленского районного суда Смоленской области О.В. Ульяненкова., рассмотрев исковое заявление прокурора Смоленского района Смоленской области в защиту интересов несовершеннолетней Т.Е.М. к Департаменту Смоленской области по здравоохранению, ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» о возмещении расходов, понесенных на приобретение расходных материалов к инсулиновой помпе,

установил:

Прокурор Смоленского района Смоленской области в защиту интересов несовершеннолетней Т.Е.М. обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по здравоохранению, ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ», где просит взыскать с Департамента Смоленской области по здравоохранению в пользу Т.И.П., законного представителя Т.Е.М. в возмещение расходов, понесенных ею на самостоятельное приобретение расходных материалов к инсулиновой помпе в размере *** руб.

Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Прокурором предъявлен иск имущественного характера с ценой иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, вместе с тем адреса местонахождения организаций, к которым предъявлен иск, не относятся к территории Смоленского района Смоленской области.

Таким образом, нахожу, что данное исковое заявление неподсудно Смоленскому районному суду Смоленской области и не может быть принято к судебному разбирательству.

Согласно п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░