Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-838/2015 от 09.07.2015

Дело № 4а-838/15 Судья Орлов А.В.

(№ 5-1190/2014) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Мартынова А.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2014 года Мартынов А.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Мартынов А.О. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было нарушено право на защиту Мартынова А.О., а именно: судья незаконно допустил к участию в деле в качестве защитника, доверенность которого истекла на момент рассмотрения дела и вынесения постановления.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в качестве защитника Мартынова А.О. мировым судьей был допущена Коробка М.В., представившая доверенность № 78 АА 7085374 от 06 августа 2014 года, выданную сроком по 11 августа 2014 года, следовательно, на дату рассмотрения административного дела – 01 сентября 2014 года, Коробка М.В. не имела полномочий быть защитником по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова А.О.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии же с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Как усматривается, при рассмотрении дела по существу Мартынов А.О. в судебном заседании не участвовал, таким образом, не мог заявить ни устно, ни письменно о допуске к участию в деле защитника Коробка М.В. При этом срок выданной доверенности на имя указанного выше лица на момент рассмотрения дела по существу истек. При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для допуска к участию в деле об административном правонарушении Коробка М.В., не подтвердившего ничем свои полномочия.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2014 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Мартынова А.О. и по этому основанию подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в Мартынова А.О. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Мартынова А.О. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко