Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2015 от 30.10.2015

Дело №1-115/2015 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сердобск 30 ноября 2015 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Дементьева М.А.,

обвиняемой Кобзевой Натальи Александровны,

защитника Кисловой Н.А., представившей удостоверение №№, и ордер №№,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кобзевой Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобзева Н.А. обвиняется в том, что она, будучи назначенной на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО1 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя Сердобского районного отдела судебных приставов, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляя функции представителя власти в соответствии с ч. 1 ст.14 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» законные требования которого подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, то есть, будучи наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, руководствуясь в своей деятельности:

- Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), в соответствии со ст.ст. 2,4 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительно исполнения;

- Федеральным законом №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями), в соответствии со ст. 2,3,12 которого судебный пристав в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», а также в соответствии с принятыми в соответствие с ними иными нормативными правовыми актами, является лицом, состоящим на государственной службе; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов: имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций;

- Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя районного (межрайонного, городского) отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления федеральной службы судебных приставов по Пензенской области - главным судебным приставом Пензенской области ФИО1, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, передавать на оперативное хранение оконченные и прекращенные исполнительные производства, действуя умышленно, являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ФИО2, Кобзевой Н.А. было передано исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Сердобского районного отдела судебных приставов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УГИБДД УМВД России по Пензенской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 500 рублей с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя УГИБДД УМВД России по Пензенской области.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в служебное время (с 09 часов до 18 часов), более точные дата и время следствием не установлены, Кобзева Н.А., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, <адрес>, достоверно зная, что исполнительный документ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выданное УГИБДД УМВД России по Пензенской области вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 500 рублей с ФИО6 не исполнено, используя свои служебные полномочия, позволяющие ей принимать решение по окончанию исполнительного производства, вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, то есть заведомо зная, что согласно п.2 Положения о премировании, оказании материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работникам федеральной службы приставов утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации организовано премирование, оказание материальной помощи, установление работникам Федеральной службы судебных приставов ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде, а также то, что в соответствии с п. 1, 2 перечня показателей эффективности деятельности структурных подразделений УФССП России по Пензенской области на 2015 год утвержденного приказом руководителя УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № показателями оценки эффективности деятельности структурных подразделений УФССП России по Пензенской области являются доля оконченных фактическим исполнением исполнительных производств, интенсивность исполнения требований исполнительных документов с целью получения премий за выполнение особо важных и сложных заданий, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде, а также использования своих должностных обязанностей в соответствии с показателями эффективности деятельности, с целью избежания дисциплинарного наказания, лишения премиального вознаграждения, уменьшения ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде за низкие показатели в своей работе, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем увеличения количества оконченных исполнительных производств, являющегося позитивным критерием оценки деятельности судебного пристава-исполнителя, желая скрыть свою некомпетентность по полному и качественному исполнению постановлений о принудительном взыскании органов исполнительной власти, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы со стороны руководства путем получения премий и иных материальных выплат, а также избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели в работе, а также заключающейся в ложном понимании интересов службы, не желании выполнять возложенные на нее должностные обязанности в установленном законом порядке, что связано с затратами времени, в создании видимости выполнения работы и ее результатов перед руководством, умышленно, не имея на то законных оснований вынесла заведомо незаконное постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 500 рублей с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя УГИБДД УМВД России по Пензенской области, фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, то есть на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, с целью придания видимости законности принятого решения Кобзева Н.А. приобщила к исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, изготовленную неустановленным способом выписку из сверки с УГИБДД, направленную в адрес УФССП России по Пензенской области сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО6 оплатил административный штраф, и вместе с копией сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ приобщила к исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. Затем, Кобзева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в служебное время (с 09 часов до 18 часов), в соответствии с актом № передала вышеуказанное исполнительное производство на централизованное оперативное хранение старшему специалисту 2 разряда Сердобского РО УФССП ФИО4 В результате умышленных преступных действий Кобзевой Н.А. исполнительный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выданное УГИБДД УМВД России по Пензенской области не было исполнено.

Она же, Кобзева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, возбудила исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УГИБДД УМВД России по Пензенской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 1000 рублей с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя УГИБДД УМВД России по Пензенской области.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в служебное время (с 09 часов до 18 часов), более точные дата и время следствием не установлены, Кобзева Н.А., находясь в своём рабочем кабинете, расположенном по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, <адрес>, достоверно зная, что исполнительный документ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выданное УГИБДД УМВД России по Пензенской области вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 1000 рублей с ФИО7 не исполнено, используя свои служебные полномочия, позволяющие ей принимать решение по окончанию исполнительного производства, вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, то есть заведомо зная, что согласно п.2 Положения о премировании, оказании материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работникам федеральной службы приставов утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации организовано премирование, оказание материальной помощи, установление работникам Федеральной службы судебных приставов ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде, а также то, что в соответствии с п. 1, 2 перечня показателей эффективности деятельности структурных подразделений УФССП России по Пензенской области на 2015 год утвержденного приказом руководителя УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № показателями оценки эффективности деятельности структурных подразделений УФССП России по Пензенской области являются доля оконченных фактическим исполнением исполнительных производств, интенсивность исполнения требований исполнительных документов с целью получения премий за выполнение особо важных и сложных заданий, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде, а также использования своих должностных обязанностей в соответствии с показателями эффективности деятельности, с целью избежания дисциплинарного наказания, лишения премиального вознаграждения, уменьшения ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде за низкие показатели в своей работе, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем увеличения количества оконченных исполнительных производств, являющегося позитивным критерием оценки деятельности судебного пристава-исполнителя, желая скрыть свою некомпетентность по полному и качественному исполнению постановлений о принудительном взыскании органов исполнительной власти, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы со стороны руководства путем получения премий и иных материальных выплат, а также избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели в работе, а также заключающейся в ложном понимании интересов службы, не желании выполнять возложенные на нее должностные обязанности в установленном законом порядке, что связано с затратами времени, в создании видимости выполнения работы и ее результатов перед руководством, умышленно, не имея на то законных оснований вынесла заведомо незаконное постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 1000 рублей с ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя УГИБДД УМВД России по Пензенской области, фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, то есть на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, с целью придания видимости законности принятого решения Кобзева Н.А. приобщила к исполнительному производству №-ИП, возбужденному, ДД.ММ.ГГГГ, изготовленную неустановленным способом выписку из сверки с УГИБДД, направленную в адрес УФССП России по Пензенской области сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО7 оплатил административный штраф, и вместе с копией сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ приобщила к исполнительному производству №-ИП, возбужденному, ДД.ММ.ГГГГ. Затем, Кобзева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в служебное время (с 09 часов до 18 часов), в соответствии с актом № передала вышеуказанное исполнительное производство на централизованное оперативное хранение старшему специалисту 2 разряда Сердобского РО УФССП ФИО4 В результате умышленных преступных действий Кобзевой Н.А. исполнительный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выданное УГИБДД УМВД России по Пензенской области не было исполнено.

Она же, Кобзева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, возбудила исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УГИБДД УМВД России по Пензенской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 1000 рублей с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя УГИБДД УМВД России по Пензенской области.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в служебное время (с 09 часов до 18 часов), более точные дата и время следствием не установлены, Кобзева Н.А., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, <адрес>, достоверно зная, что исполнительный документ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выданное УГИБДД УМВД России по Пензенской области, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 1000 рублей с ФИО8 не исполнено, используя свои служебные полномочия, позволяющие ей принимать решение по окончанию исполнительного производства, вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, то есть заведомо зная, что согласно п.2 Положения о премировании, оказании материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работникам федеральной службы приставов утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации организовано премирование, оказание материальной помощи, установление работникам Федеральной службы судебных приставов ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде, а также то, что в соответствии с п. 1, 2 перечня показателей эффективности деятельности структурных подразделений УФССП России по Пензенской области на 2015 год утвержденного приказом руководителя УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № показателями оценки эффективности деятельности структурных подразделений УФССП России по Пензенской области являются доля оконченных фактическим исполнением исполнительных производств, интенсивность исполнения требований исполнительных документов с целью получения премий за выполнение особо важных и сложных заданий, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде, а также использования своих должностных обязанностей в соответствии с показателями эффективности деятельности, с целью избежания дисциплинарного наказания, лишения премиального вознаграждения, уменьшения ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде за низкие показатели в своей работе, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем увеличения количества оконченных исполнительных производств, являющегося позитивным критерием оценки деятельности судебного пристава-исполнителя, желая скрыть свою некомпетентность по полному и качественному исполнению постановлений о принудительном взыскании органов исполнительной власти, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы со стороны руководства путем получения премий и иных материальных выплат, а также избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели в работе, а также заключающейся в ложном понимании интересов службы, не желании выполнять возложенные на нее должностные обязанности в установленном законом порядке, что связано с затратами времени, в создании видимости выполнения работы и ее результатов перед руководством, умышленно, не имея на то законных оснований вынесла заведомо незаконное постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 1000 рублей с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя УГИБДД УМВД России по Пензенской области, фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, то есть на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, с целью придания видимости законности принятого решения Кобзева Н.А. приобщила к исполнительному производству №-ИП, возбужденному, ДД.ММ.ГГГГ, изготовленную неустановленным способом выписку из сверки с УГИБДД, направленную в адрес УФССП России по Пензенской области сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО8 оплатил административный штраф, и вместе с копией сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ приобщила к исполнительному производству №-ИП, возбужденному, ДД.ММ.ГГГГ. Затем, Кобзева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в служебное время (с 09 часов до 18 часов), в соответствии с актом № передала вышеуказанное исполнительное производство на централизованное оперативное хранение старшему специалисту 2 разряда Сердобского РО УФССП ФИО4 В результате умышленных преступных действий Кобзевой Н.А. исполнительный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выданное УГИБДД УМВД России по Пензенской области не было исполнено.

Она же, Кобзева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, возбудила исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УГИБДД УМВД России по Пензенской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 500 рублей с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя УГИБДД УМВД России по Пензенской области.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в служебное время (с 09 часов до 18 часов), более точные дата и время следствием не установлены, Кобзева Н.А., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, <адрес>, достоверно зная, что исполнительный документ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выданное УГИБДД УМВД России по Пензенской области вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 500 рублей с ФИО9 не исполнено, используя свои служебные полномочия, позволяющие ей принимать решение по окончанию исполнительного производства, вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, то есть заведомо зная, что согласно п.2 Положения о премировании, оказании материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работникам федеральной службы приставов утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации организовано премирование, оказание материальной помощи, установление работникам Федеральной службы судебных приставов ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде, а также то, что в соответствии с п. 1, 2 перечня показателей эффективности деятельности структурных подразделений УФССП России по Пензенской области на 2015 год утвержденного приказом руководителя УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № показателями оценки эффективности деятельности структурных подразделений УФССП России по Пензенской области являются доля оконченных фактическим исполнением исполнительных производств, интенсивность исполнения требований исполнительных документов с целью получения премий за выполнение особо важных и сложных заданий, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде, а также использования своих должностных обязанностей в соответствии с показателями эффективности деятельности, с целью избежания дисциплинарного наказания, лишения премиального вознаграждения, уменьшения ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде за низкие показатели в своей работе, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем увеличения количества оконченных исполнительных производств, являющегося позитивным критерием оценки деятельности судебного пристава-исполнителя, желая скрыть свою некомпетентность по полному и качественному исполнению постановлений о принудительном взыскании органов исполнительной власти, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы со стороны руководства путем получения премий и иных материальных выплат, а также избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели в работе, а также заключающейся в ложном понимании интересов службы, не желании выполнять возложенные на нее должностные обязанности в установленном законом порядке, что связано с затратами времени, в создании видимости выполнения работы и ее результатов перед руководством, умышленно, не имея на то законных оснований вынесла заведомо незаконное постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 500 рублей с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя УГИБДД УМВД России по Пензенской области, фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, то есть на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, с целью придания видимости законности принятого решения Кобзева Н.А. приобщила к исполнительному производству №-ИП, возбужденному, ДД.ММ.ГГГГ, изготовленную неустановленным способом выписку из сверки с УГИБДД, направленную в адрес УФССП России по Пензенской области сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО9 оплатил административный штраф, и вместе с копией сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ приобщила к исполнительному производству №-ИП, возбужденному, ДД.ММ.ГГГГ. Затем, Кобзева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в служебное время (с 09 часов до 18 часов), в соответствии с актом № передала вышеуказанное исполнительное производство на централизованное оперативное хранение старшему специалисту 2 разряда Сердобского РО УФССП ФИО4 В результате умышленных преступных действий Кобзевой Н.А. исполнительный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выданное УГИБДД УМВД России по Пензенской области не было исполнено.

Она же, Кобзева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, возбудила исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УГИБДД УМВД России по Пензенской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 500 рублей с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя УГИБДД УМВД России по Пензенской области.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в служебное время (с 09 часов до 18 часов), более точные дата и время следствием не установлены, Кобзева Н.А., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, <адрес>, достоверно зная, что исполнительный документ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УГИБДД УМВД России по Пензенской области, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 500 рублей с ФИО10 не исполнено, используя свои служебные полномочия, позволяющие ей принимать решение по окончанию исполнительного производства, вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, то есть заведомо зная, что согласно п.2 Положения о премировании, оказании материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работникам федеральной службы приставов утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации организовано премирование, оказание материальной помощи, установление работникам Федеральной службы судебных приставов ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде, а также то, что в соответствии с п. 1, 2 перечня показателей эффективности деятельности структурных подразделений УФССП России по Пензенской области на 2015 год утвержденного приказом руководителя УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № показателями оценки эффективности деятельности структурных подразделений УФССП России по Пензенской области являются доля оконченных фактическим исполнением исполнительных производств, интенсивность исполнения требований исполнительных документов с целью получения премий за выполнение особо важных и сложных заданий, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде, а также использования своих должностных обязанностей в соответствии с показателями эффективности деятельности, с целью избежания дисциплинарного наказания, лишения премиального вознаграждения, уменьшения ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и достижения в труде за низкие показатели в своей работе, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем увеличения количества оконченных исполнительных производств, являющегося позитивным критерием оценки деятельности судебного пристава-исполнителя, желая скрыть свою некомпетентность по полному и качественному исполнению постановлений о принудительном взыскании органов исполнительной власти, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы со стороны руководства путем получения премий и иных материальных выплат, а также избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели в работе, а также заключающейся в ложном понимании интересов службы, не желании выполнять возложенные на нее должностные обязанности в установленном законом порядке, что связано с затратами времени, в создании видимости выполнения работы и ее результатов перед руководством, умышленно, не имея на то законных оснований вынесла заведомо незаконное постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 500 рублей с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя УГИБДД УМВД России по Пензенской области, фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, то есть на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, с целью придания видимости законности принятого решения Кобзева Н.А. приобщила к исполнительному производству №-ИП, возбужденному, ДД.ММ.ГГГГ, изготовленную неустановленным способом выписку из сверки с УГИБДД, направленную в адрес УФССП России по Пензенской области сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО10 оплатил административный штраф, и вместе с копией сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ приобщила к исполнительному производству №-ИП, возбужденному, ДД.ММ.ГГГГ. Затем, Кобзева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в служебное время (с 09 часов до 18 часов), в соответствии с актом № передала вышеуказанное исполнительное производство на централизованное оперативное хранение старшему специалисту 2 разряда Сердобского РО УФССП ФИО4 В результате умышленных преступных действий Кобзевой Н.А. исполнительный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выданное УГИБДД УМВД России по Пензенской области не было исполнено.

Незаконным окончанием исполнительных производств Кобзевой Н.А. был подорван и дискредитирован авторитет органов государственной исполнительной власти Российской Федерации, поскольку эти преступные действия отрицательно повлияли на нормальную работу Федеральной службы судебных приставов, назначением которой в соответствии с Федеральным законом №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, осуществление принудительного исполнения судебных актов, постановлений о принудительном взыскании органов исполнительной власти, исполнение законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов.

Также, в результате данных преступных действий был подорван авторитет Федеральной службы судебных приставов перед населением Пензенской области путем создания общественного мнения о вседозволенности и беззакония в деятельности сотрудников указанного ведомства при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства по защите общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти и правопорядка, установленные действующим законодательством, а именно Конституцией Российской Федерации и иными законными и подзаконными актами.

Кроме того, в бюджет государства не поступили денежные средства в сумме три тысячи пятьсот рублей.

Данные действия Кобзевой Н.А. квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ.

Обвиняемая Кобзева Н.А., заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела вследствие акта об амнистии, которое поддержал её защитник.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» (далее Постановление об амнистии).

В соответствии подпунктом 1 пункта 6 указанного Постановления об амнистии, подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести – женщин, имеющих несовершеннолетних детей (подпункт 7 пункта 1 Постановления об амнистии).

Согласно подпункта 7 пункта 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», под действие подпункта 7 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают женщины, не лишённые родительских прав и имеющие детей, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, Кобзева Н.А. обвиняется в совершении преступления до дня вступления в силу Постановления об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кобзева Н.А. имеет несовершеннолетнего ребёнка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на день вступления в силу Постановления об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ не исполнилось 18 лет, и в отношении которого Кобзева Н.А. в родительских правах не ограничивалась и не лишена родительских прав.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кобзева Н.А. не входят в перечень преступлений, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 13 Постановления об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ, других ограничений для применения настоящего Постановления, установленных подпунктами 3-6 пункта 13 указанного Постановления об амнистии, а также Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», не имеется.

Из положений п.22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», следует, что в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникает по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в том же порядке, как и до истечения указанного срока.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении Кобзевой Н.А. вследствие акта об амнистии.

Как усматривается из ходатайства, заявленного обвиняемой, поддержанного её защитником, Кобзева Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, и согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по данному основанию.

При указанных выше обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Кобзевой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст.27, 234, 236, 239 УПК РФ, подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемой Кобзевой Н.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кобзевой Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кобзевой Н.А., отменить.

Вещественные доказательства: исполнительные производства № – возвратить в Сердобский РО СП УФССП России по Пензенской области; компакт диск с пояснительным текстом «сверка из Сердобского РОСП», компакт диск с пояснительным текстом «сверка из УФССП по П.О.», компакт диск с пояснительным текстом «сверка из УГИБД по П.О.» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Малашин