Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2011 (2-7871/2010;) ~ М-5692/2010 от 01.11.2010

     Дело № 2- 1508/2011

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года                                                                                    город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе судьи Т.А. Никитиной

с участием

представителя истца Петрова И.Н.

ответчика Ниникина С.Я.

при секретаре Шишовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ БАНК» к Ниникину С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Ниникину С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ниникиным С.Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА1-. Условия выдачи и погашения кредита предусмотрены разделом 2 кредитного договора. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере -%- годовых от суммы текущей задолженности. Сумма кредита была выдана путем зачисления денежных средств на счет в банке, таким образом, банк свои обязательства пред заемщиком выполнил.

Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнял. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не оплатил. На текущий день существует просрочка исполнения платежа свыше трех месяцев. П. 2.6. договора размер ежемесячного платежа составляет -СУММА2-. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме -СУММА3-, из которых задолженность по основному долгу - -СУММА4-, задолженность по процентам по кредиту - -СУММА5-, задолженность по процентам по просроченной ссуде - -СУММА6-.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Оформлен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №,путем продажи с открытых торгов, установив начальную цену имущества в размере -СУММА8-.

В судебном заседании представитель истца Петров И.Н. на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ниникин С.Я.. в судебном заседании иск признал полностью в сумме -СУММА3- и расходов по уплате госпошлины в размере -СУММА7-, а также обращении взыскания на предмет залога - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №,путм продажи с открытых торгов, установив начальную цену имущества в размере -СУММА8-.

До решения вопроса о принятии признания иска, ответчику Ниникину С.Я. разъяснены п. 2 ст. 39, п. 2 ст.173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснено, что последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителем истца суду представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.15), расчет судом проверен.

Получение Ниникиным С.Я. кредита подтверждается кредитным договором (л.д. 7-13), договором залога, мемориальным ордером (л.д. 14).

На основании изложенного, учитывая то, что ответчику известны и понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска в сумме -СУММА3- в счет погашения задолженности по кредитному договору, в сумме -СУММА7- расходы по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога- автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №,путм продажи с открытых торгов, установив начальную цену имущества в размере -СУММА8-, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.192-198, 199 ГПК РФ

                                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Ниникина С.Я. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащий Ниникину С.Я., путем продажи с открытых торгов, установив начальную цену имущества в размере -СУММА8-.

Взыскать с Ниникина С.Я. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА7-.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья                                                                                       Т.А. Никитина