Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 от 12.01.2021

Производства № 1-74/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Назаревского В.М.
подсудимого	Ткачева Е.В.
защитника – адвоката	Полякова М.Г.
предоставившего удостоверение № 2139 и ордер №003771 от 08.02.2021 года

рассмотрев 01 марта 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткачева Ф.И.О.10, дата года рождения, уроженца адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей дата, не работающего, иные данные, осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №адрес от дата по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 2 месяца, снят с учета ФКУ УИИ по адрес дата по отбытию срока наказания, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ткачев Е.В. совершил мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «Тамерлан», будучи подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением Дзержинского районного суда адрес от дата, Ткачев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу дата. Штраф оплачен дата.

дата, находясь в помещении торгового зала магазина «Покупочка» (ООО «Тамерлан»), расположенного по адресу: адрес, Ткачев Е.В. решил похитить имущество принадлежащее ООО «Тамерлан».

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дата в период времени с 18.15 час. до 18.30 час., Ткачев Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Покупочка» (ООО «Тамерлан»), расположенного по адресу: адрес, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, тайно похитил: вакуумную упаковку форели «Русское море» массой 200г, стоимостью 277 рублей 52 копейки, вакуумную упаковку форели «Балтийский берег» массой 200г, стоимостью 190 рублей 01 копейка, а всего товара на общую сумму 467 рублей 53 копейки, принадлежащий ООО «Тамерлан», который спрятал под надетую на нем джинсовую куртку, после чего с похищенным имуществом покинул торговый зал магазина «Покупочка».

В результате преступных действий Ткачева Е.В., ООО «Тамерлан» был причинен материальный ущерб на общую сумму 467 рублей 53 копейки.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Ткачев Е.В. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Ткачева Е.В., адвокат – Ф.И.О.2, позицию своего подзащитного поддерживает.

Представитель потерпевшего ООО «Тамерлан» по доверенности Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Ткачев Е.В. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ при которых Ткачевым Е.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ткачев Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Ткачева Е.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Тамерлан» был заявлен гражданский иск о взыскании с Ткачева Е.В. суммы материального ущерба в размере 467 руб. 53 коп.

В судебном заседании Ткачев Е.В. гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» признал в полном объеме.

Учитывая обоснованность заявленных ООО «Тамерлан» требований и признание подсудимым гражданского иска, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым в полном объеме удовлетворить гражданский иск потерпевшего и взыскать с подсудимого Ткачева Е.В. в пользу ООО «Тамерлан» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 467 руб. 53 коп.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Ткачева Е.В. который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом II группы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Ткачева Е.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Ткачева Е.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ткачева Ф.И.О.9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить Ткачеву Ф.И.О.8 следующие ограничения:

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не реже одного раза в месяц, в установленные даты, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру процессуального принуждения Ткачеву Е.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» – удовлетворить.

Взыскать с Ткачева Ф.И.О.7 в пользу Общества с ограниченно ответственностью «Тамерлан» (ИНН:3442050010) сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) руб. 53 (пятьдесят три) коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:      подпись        А.А. Кошелев

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД номерRS0номер-74Подлинный документ подшит в деле (материале) номерСудья        __________    А.А. КошелевСекретарь __________    Ф.И.О.4 «01» марта 2021 г.