Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2020 ~ М-167/2020 от 21.05.2020

                                      Дело № 2-246/2020

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2020                        пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи     Свиридовой И.Г.,

при секретаре Мельник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золтан Екатерины Сергеевны к ООО «Окна Эталон» о защите прав потребителей,

                У с т а н о в и л :

Истица Золтан Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, а именно с требованием:

- расторгнуть договор подряда № УССЛип01389 от 29 ноября 2019. Заключенный с ООО «Окна-Эталон» по замерам проемов, составлению проекта изделий ( 3-х окон и балконной двери), и монтаж;

- взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение стоимости работ по договору подряда в размере 105 300 руб.;

- взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя за 132 дня в сумме 105 300 руб.,

- взыскании услуг юриста за составление претензии и искового заявления 5 125 руб., почтовые расходы 290 руб. 16 коп.,

-компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В обосновании иска истца указала, что 29.11.2019 между нею и ответчиком был заключен договор подряда на установку трех оконных рам и оконных коробок и балконной двери с москитными сетками по адресу : <адрес> со сроком исполнения в течение 20 рабочих дней с момента начала работ, с датой начала монтажных работ 20.12.2019, срок окончания работ не позднее 20 рабочих дней от ориентировочной даты начала монтажа, т.е. 09 января 2020. Оплату истица произвела сразу в день заключения договора, оформив кредит в АО « ОТП Банк»,т.е. с банком, действующим в интересах ответчика, 29.11.2019 в сумме 105 300 руб.

Ответчик свою работу не выполнил и на претензию от 07.04.2010 не ответил.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО « Окна-Эталон» ни на подготовку, ни в одно из судебных заседаний не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, повестки вернулись в суд с отметкой « истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, определение Арбитражного суда Приморского края от 17 августа 2020, полагает целесообразным оставить исковое заявление без рассмотрения по тем основаниям, что в силу определения Арбитражного суда ПК от 17.08.2020 ООО « Окна-Эталон» признано банкротом, в его отношении введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника ФИО2.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наблюдение- процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами как со стороны должника, так и со стороны кредиторов, указанная процедура является обязательной.

С момента введения наблюдения в отношении должника наступают последствия, предусмотренные ст.63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)», соблюдением порядка предъявления требований к должнику( в редакции Федерального закона от 1997.2009 № 195-ФЗ).

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности органов управления должника, установленные ст. 64 названного закона:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей,

требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок и т.д. могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств.

В целях обеспечения наступления предусмотренных п.1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявлять требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом( п.3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры наблюдения, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Применяя аналогию права, в силу разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 "Закона о банкротстве" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае производство по вышеуказанному исковому заявлению возбуждено 21 мая 2020 года.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до признания ответчика банкротом,

суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о возмещению убытков в соответствии с Законом о защите прав потребителей,    в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Золтан Екатерины Сергеевны к ООО « Окна-Эталон» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                И.Г.Свиридова