Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2012 от 24.05.2012

Дело № 1- 146/2012

У/д № 22172168

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Сокольникова В.В.

адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Викторов,

потерпевшей Ш,

при секретаре Аношкиной Н.С.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Викторов, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ;

У с т а н о в и л:

Викторов. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Викторов, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Ш, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Ш, в том числе и тяжкого. Реализуя свой преступный умысел, Викторов О.В. взял нож хозяйственно-бытового назначения и его клинком умышленно нанес Ш один удар в область брюшной стенки слева, причинив своими преступными действиями потерпевшей повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника и петли тонкой кишки. Своими умышленными преступными действиями Викторов причинил Ш тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Викторов пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимого в совершении преступления, предъявленного обвинением, доказана материалами дела. Действия подсудимого Викторов суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Викторов вменяемым.

При назначении наказания Викторов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие его как с отрицательной, так и с положительной стороны, имеющего зависимотсь от алкоголя средней стадии, привлекавшегося к административной ответственности, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной, активное способствование ракрытию и расследованию престпуления, а также привлечение его к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние, наличие у него лёгкой умственной отсталости, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Прокурором заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования о взыскании расходов за лечение потерпевшей от преступных действий Викторов Ш в период с ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Шушенская ЦРБ» в сумме 25807 рублей 98 копеек

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»: ░░░░░ – ░░░░░░░ ░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25807 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░