Решение по делу № 2-499/2019 ~ М-332/2019 от 16.04.2019

66RS0020-01-2019-000471-98

Дело 2-499/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                               р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молина В. П. к Катаеву Д. А. о взыскании убытков,

установил:

Молин В.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Катаева Д.А. в свою пользу сумму ранее выплаченного аванса по договору строительного подряда от 08.10.2018 в размере 70 000 рублей, убытки в размере 82 583 рубля.

    В обоснование иска указано, что 08.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, предметом исполнения которого является строительство забора. В договоре согласован срок его исполнения – до 25.10.2018 года, и цена – 140 000 руб., при этом в качестве аванса уплачивается 70 000 руб. 10.10.2018 года истцом уплачен аванс. Однако ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем истец расторгнул договор. 22.02.2019 года ситец заключил договор с ООО «Электростройком» на строительство забора в тех же объемах и из тех же материалов, что и в договоре с ответчиком, однако стоимость работ составила 222 583 руб. Таким образом, разница между стоимостью работ по двум договорам является для истца убытками, которые он понес для восстановления нарушенного права.

    В судебном заседании истец полностью поддержал заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 709 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В пункте 1 статьи 720 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.По смыслу статьи 720 ГК Российской Федерации сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда, который соответствует всем вышеуказанным требованиям к его форме и содержанию, включая согласование сторонами условий о сроках и цене.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору подряда не исполнены, о чем свидетельствует то обстоятельство, что акт сдачи-приемки работ сторонами не подписан. Доказательств выполнения работ, а также отсутствия вины в нарушении обязательства ответчик в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным отказ истца от исполнения договора и его требование о возмещении убытков, к числу которых относится как оплаченный им аванс в размере 70 000 руб., что подтверждается распиской от 10.10.2018 года, так и разница в размере 82 583 руб. между ценой договора, заключенного с ответчиком, и ценой договора, заключенного истцом с ООО «Электростройком» для производства тех же работ, которые не выполнил ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 252 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Молина В. П. удовлетворить.

Взыскать с Катаева Д. А. в пользу Молина В. П. сумму ранее выплаченного аванса по договору строительного подряда от 08.10.2018 в размере 70 000 рублей, убытки в размере 82 583 рубля.

Взыскать с Катаева Д. А. в пользу Молина В. П. расходы по уплате госпошлины в размере 4 252 рубля.

    Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

    Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

председательствующий                      Курбатова Н.Л.