Дело № 2-526/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г.Волгограда в составе :
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Абрамович И.Е.,
16 февраля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Кобзевой Татьяне Григорьевне, Кобзеву Александру Сергеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении договора социального найма, признании утратившими право на жилую площадь,
Установил:
Постановлением администрации Волгограда от 29.12.2008г. № 2756 утверждено заключение межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Волгограда Советского района Волгограда о признании жилого дом <адрес> аварийным и подлежащими сносу.
Нанимателем жилого помещения - квартиры № дома <адрес> являлась Кобзева Т.Г.
Постановлением администрации Волгограда от 27.02.2010г. № 443 Кобзевой Т.Г. на состав семьи 3 человека: Кобзева Т.Г., Кобзев А.С., ФИО2 предоставлено жилое помещение - квартира №, общей площадью 62,5 кв.м., в доме <адрес>.
- г. между МУ «ЖКХ Советского района Волгограда» и Кобзевой Т.Г. был заключен договор социального найма и в качестве членов семьи нанимателя в помещение вселены Кобзев А.С. и ФИО2
Однако, до настоящего времени ответчики в квартире <адрес> с регистрационного учета по месту жительства не сняты.
Согласно акту обследования от 05.12.2011г. ответчики проживают в предоставленной квартире <адрес>, в квартире <адрес> не проживают.
Истец - Администрация Волгограда просит суд прекратить договор социального найма жилого помещения - квартиры <адрес>; признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца администрации Волгограда по доверенности Мальцев Р.Н. поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства
Ответчик Кобзева Т.Г. в судебном заседании пояснила, что действительно, она с семьей переселилась в квартиру <адрес> вместе с семьей. Она одна снялась с регистрации по прежнему месту жительства. Ответчик Кобзев А.С. находится за пределами города и как только вернется, так снимется с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Будет снят с регистрационного учета и несовершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики Кобзев А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования администрации Волгограда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Волгограда от 29.12.2008г. № 2756 утверждено заключение межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Волгограда Советского района Волгограда о признании жилого дом <адрес> аварийным и подлежащими сносу.
Нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес> в Советском районе г. Волгограда являлась Кобзева Т.Г.
Постановлением администрации Волгограда от 27.02.2010г. № 443 Кобзевой Т.Г. на состав семьи 3 человека предоставлено жилое помещение - квартира №, общей площадью 62,5 кв.м., в доме <адрес> (л.д. 10).
Указанное жилое помещение и ключи от него были переданы Кобзевой Т.Г. 26.03.2010г., что подтверждается актом приема-передачи помещения (л.д. 11).
18.11.2011г. между МУ «ЖКХ Советского района Волгограда» и Кобзевой Т.Г. был заключен договор социального найма квартиры <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в данное жилое помещение вселены Кобзев А.С., ФИО2
Указанное не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается копией лицевого счета (л.д. 6).
В соответствии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.
На основании подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, Кобзева Т.Г. 17.01.2012г. была снята с регистрационного учета из квартиры № <адрес> и 31.01.2012г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Кобзевой Т.Г. (л.д. 19-21).
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о признании Кобзевой Т.Г. утратившей право пользования квартирой № <адрес> должно быть отказано.
Вместе с тем, ответчик Кобзев А.С. и несовершеннолетний ФИО2 фактически проживая в квартире <адрес> остаются зарегистрированными в квартире <адрес>.
Согласно акту № 12-37/398 от 05.12.2011г. ответчики в квартире <адрес> не проживают (л.д. 12).
Из информационного письма МУП ВМБТИ г. Волгограда № 614 от 20.06.2011г. следует, что квартира <адрес> принадлежит муниципалитету (л.д. 7-9).
Таким образом, требования администрации Волгограда о признании Кобзева А.С. и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> и прекращении договора социального найма указанного жилого помещения законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 1995 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 / ░░░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.02.2012░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░