Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2014 ~ М-314/2014 от 24.01.2014

Дело №2-№/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года

     Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева ФИО1 к ФКУ СИЗО-1, ФКУ ИК-1, ФКУ ИК-4, Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации за унизительные условия содержания в учреждениях УФСИН по Костромской области,

у с т а н о в и л:

      Румянцев ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывая наказание содержался в различных учреждениях УФСИН по Костромской области в унизительных условиях, в ввиду несоблюдения условий приватности при посещении <данные изъяты>, испытывал моральные страдания. За нарушение его личных неимущественных прав просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

       В судебном заседании истец не участвует, его представитель Виноградов А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать по пользу его доверителя     судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей уплаченной госпошлины и <данные изъяты> рублей расходов на представителя.

       Представители СИЗО-1, ИК-1, ИК-4 УФСИН России по Костромской области,     Министерства финансов РФ, в судебном заседании не присутствуют, просили дело рассматривать в их отсутствие с учетом позиции изложенной в представленных отзывах.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

       В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).

        Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).

        В развитие перечисленных выше конституционных норм Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (статья 17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23).

        Судом установлено и никем не оспаривается, что в заявленные периоды, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался под стражей в СИЗО-1 г.Костромы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИК-1 УФСИН России г. Костромы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИК-4 УФСИН России по КО.

        В ходе судебного разбирательства доводы истца о том, что <данные изъяты> в период его содержания в следственном изоляторе и исправительных учреждениях в заявленные периоды не соответствовал условиям уединенности, <данные изъяты> не были оборудованы закрывающимися дверями в нарушение Инструкции по проектировании исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России СП 17-02 Минюста РФ, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ДСП, нашли свое подтверждение. Данное обстоятельство подтверждается сведениями техпаспорта помещений, не отрицается и представителями учреждений.

Указанные обстоятельства - отсутствие условий уединения при использовании туалета - привели к нарушению права истца на надлежащее материально-бытовое обеспечение, лишали истца требуемого личного пространства, возможности уединиться при отправлении естественных надобностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

       Так как в период нахождения в СИЗО-1, ФКУ ИК-1, ФКУ ИК-4, УФСИН России по Костромской области условия содержания истца не соответствовали требованиям Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, запрету на унижающее достоинство обращению, что привело к нарушению личных неимущественных прав истца, то требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, соответствует положениям ст.ст. 150, 151 ГК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность периода, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих закону, а также требования разумности и справедливости, размер компенсации подлежащей взысканию в пользу истца суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей.

Надлежащим ответчиком по иску суд признает Министерство финансов РФ, поскольку именно государством гарантировано соблюдение предусмотренных нормами Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ требований, что следует и из ст.ст. 17, 21 Конституции РФ и должно нести ответственность перед истцом за их нарушение в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

       На основании статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы документально подтвержденные в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины, понесенные в связи с ведением дела.

          Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования     Румянцева ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Румянцева ФИО1 компенсацию морального вреда в размере      <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                                                                         Е А.Кучина