Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2014 ~ М-402/2014 от 17.03.2014

<*****>

Дело № 2-690/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский 23 декабря 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбниковой Т.А. к ФКУ «Исправительная колония № 47» ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску Рыбниковой Т.А. к ФКУ «Исправительная колония № 47» ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда.

В судебные заседания 16.12.2014 года и 23.12.2014 года истец Рыбникова Т.А. не явилась, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика ФКУ «Исправительная колония № 47» ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание, назначенное на (дата) не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рыбниковой Т.А. к ФКУ «Исправительная колония № 47» ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковыми требованиями о том же предмете по тому же основанию.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: <*****>. Земская Л.К.