Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1120/2018 от 19.11.2018

         Уголовное дело №1-1120/2018, 24RS0048-01-2018-014658-58 (11801040042001969)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                              12 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого Шадрина А.В.,

его защитника-адвоката Киреевой Л.Ю.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шадрина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    21.07.2018, в дневное время, точное время не установлено, Шадрин А.В. находился по месту жительства в комнате № секции №, расположенной на первом этаже <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сережек с камнями из золота 585 пробы весом 2,46 грамма, принадлежащих ФИО3, приобретенных последней на личные денежные средства, до заключения брака с Шадриным А.В. Реализуя свой умысел, Шадрин А.В. в дневное время тех же суток, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, достал из сумки находящейся в комнате по вышеуказанному адресу, принадлежащей его жене ФИО3 без разрешения последней, тем самым тайно похитил, пару сережек с камнями из золота 585 пробы весом 2,46 грамма стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей принадлежащие ФИО3 Завладев похищенным имуществом, Шадрин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, заложив серьги в ломбард, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

    Своими действиями Шадрин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Кроме того, 28.08.2018, в дневное время, точное время не установлено, Шадрин А.В. находился по месту жительства в комнате № секции №, расположенной на первом этаже <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «SamsungLed» модели UE40F6130AK с <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, приобретенного последней на личные денежные средства, до заключения брака с Шадриным А.В. Реализуя свой умысел, Шадрин А.В в дневное время тех же суток, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, снял со стены с крепления в комнате по вышеуказанному адресу указанный телевизор, принадлежащий его жене ФИО3 без разрешения последней, тем самым тайно похитил, телевизор «Samsung Led» модели UE40F6130AK с <данные изъяты>, стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, принадлежащий ФИО3 Завладев похищенным имуществом, Шадрин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, заложив телевизор в ломбард, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

    Своими действиями Шадрин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило заявление, в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении Шадрина А.В. в связи с примирением, так как примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Шадрин А.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

На основании ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Шадрин А.В. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шадрина А.В. по указанному основанию.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шадрина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Шадрина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №– хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- телевизор «SamsungLed» модели UE40F6130AK с id 33694, серьги из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,46 грамма, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить у последней, как у законного владельца.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                                              Р.М. Кузнецов