Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2019 ~ М-523/2019 от 11.02.2019

                                                                                         Дело № 2-2271/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года                                                                                             г. Красноярск

         Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Климовой А.А. к Галузину О.Е. об уменьшении цены договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда в порядке Закона «О защите прав потребителей»,

Установил:

Климова А.А. обратилась в суд с иском к Галузину О.Е. в порядке Закона «О защите прав потребителей», просила уменьшить цену договора, взыскать с ответчика убытки в размере 74700 рублей, моральный вред 10 000 рублей, штраф как с исполнителя договора, в соответчики с Законом РФ "О защите прав потребителей". В обоснование заявленных требований истец указала, что заключила договор долевого участия в строительстве с Галузиным О.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязан был предоставить истцу объект долевого строительства площадью 40,7 кв.м. Стоимость 1 кв.м. определена договором в размере 41500 рублей. Истец оплатила стоимость квартиры в размере 1 689 050 рублей. Однако ответчик передал квартиру меньшей площадью в размере 38,9 кв.м., тем самым причинив истцу убытки в размере 74 700 рублей. Поскольку истцом нарушены права истца как потребителя просит взыскать моральный вред и штраф.

В судебном заседании истец Климова А.А. заявленные требования подержала в полном объеме и дала суду пояснения по существу.

Ответчик Галузин О.Е. в судебное заседание не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности – ФИО6, который в судебном заседании просил в иске истцу отказать, поддержал позицию, изложенную в мотивированном отзыве на иск ( приобщен к делу).

Третье лицо – ООО «Сибирь», привлеченное судом к участию в деле в зал суда не явились, согласно выписки из ЕГРЮЛ ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ (выписка приобщена к делу).

Дело судом рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса. исследовав доказательства по делу, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Застройщик" и Климовой А.А. (Участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве № (л.д.10-11).

По условия данного договора Застройщик обязан был передать в собственность Участника долевого строительства – квартиру в жилом <адрес> в сроку до ДД.ММ.ГГГГ, площадью 40,7 кв.м. Стоимость объекта долевого строительства составила 1 689 050 рублей.

Согласно справке ООО «Сибирь» (л..д.12) истцом оплата объекта долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена полностью, задолженность отсутствует.

Согласно, представленного в материалы дела акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( приобщен к делу), судом установлено, что ООО «Сибирь» застройщик передал Участнику долевого строительства – Климовой А.А. в собственность <адрес>ю 40,1 кв.м., акт подписан сторонами.

Представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, технический паспорт объекта, из которого следует, что площади <адрес> составляет – 40,1 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН истцом зарегистрировано право собственности (л.д.9) на квартиру по <адрес>, площадью 38,9 кв.м.

Договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО "Сибирь" подписан директором Галузиным О.Е.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истице, суд исходит из того, что ответчик по настоящему делу в лице директора ООО «Сибирь» Галузин О.Е., т.е. лицо, имеющие отношение к ликвидированному юридическому лицу ООО "Сибирь" не являлся субъектом гражданско-правовых отношений, возникших по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, исковые требования истца, вытекающие из данного договора, а именно об уменьшении цены договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений статей 53.1, 64.2 ГК РФ и возложении на ответчика ответственности по обязательствам ликвидированного должника - ООО "Сибирь" исходя из следующего.

Пунктом 3 ст. 64.2 ГК РФ установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Из системного толкования указанных норм материального права следует, что правом на обращение в суд (право на иск в материальном смысле) основано на корпоративных отношениях т.е. истцами могут быть лишь учредители (участники), выступающие в интересах данного юридического лица. В связи с этим закон допускает возможность обращения в суд лишь с исковыми требованиям о взыскании убытков. Заявление требований, возникших в связи с неисполнением обязательств, вытекающих из договора в рамках правовой конструкции статей 53.1, 64.2 ГК РФ не предусмотрено.

На основании ч. 1 ст. 21.1 ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001 года (в ред. от 28.12.2016 года) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (п. 2).

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в силу ч. 8 ст. 22 вышеназванного ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, при обращении в суд с иском основанном на ненадлежащем исполнении вышеназванного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ, истица не была лишена права на обжалование в суд решения регистрирующего органа об исключении юридического лица ООО "Сибирь" из ЕГРЮЛ.

Также суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений Закона РФ "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям, в которых фигурирует физические лица, у суда отсутствуют.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями: изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку судом не установлено, каких-либо действий ответчиков, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага и возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, действующим законодательством не предусмотрена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2019 ░░░░

░░░░░                                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.