Определение по делу № 2-321/2017 ~ М-315/2017 от 05.04.2017

2-1-321/2017    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года                                г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района к Смирновой Юлии Константиновне о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском, в котором просит о взыскании со Смирновой Ю.К. задолженности по арендной плате в размере 164 702 рублей 25 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Ю.К. и администрацией Балашовского муниципального района <адрес> заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому Смирновой Ю.К. предоставлен земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес>, для строительства мини-магазина, на основании Распоряжения главы администрации Балашовского муниципального района <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата в соответствии с п. 2.7 указанного договора должна вноситься ежеквартально с момента подписания договора. У ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 37 621 рубля 89 копеек, а также сумма пеней за период задолженности составляет 127 080 рублей 36 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Смирнова Ю.К. извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительству. Уведомление о дате рассмотрения дела возвращено в виду смерти лица. Актовой записью о государственной регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация смерти Смирновой Ю.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В суд с иском к Смирновой Юлии Константиновне о взыскании задолженности по арендной плате комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из актовой записью о государственной регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица по делу Смирнова Ю.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, то есть, до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд прекращает производство по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Смирнова Ю.К., указанная в иске в качестве ответчика, умерла.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью Смирновой Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим ее гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.

Права истца на взыскание с наследников Смирновой Ю.К. задолженности по арендной плате в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к наследникам, принявшим наследство Смирновой Ю.К., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом Балашовского муниципального района Саратовской области к Смирновой Юлии Константиновны о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить.

Разъяснить комитету по управлению муниципальным имуществом Балашовского муниципального района Саратовской области право на предъявление исковых требований к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

     Председательствующий С.Э.Тарараксина