ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2015 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мишина Е.А.
при секретаре Сотниковой А.А.,
с участием третьего лица Григорьевой Л.А.,
третьего лица Белецкой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Промышленного районного суда <адрес>, материалы гражданского дела по исковому заявлению Сопиной Л. В. к ТСЖ «Орион» о признании права собственности,
установил:
Сопина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, (впоследствии с уточненным), к ТСЖ «Орион» о признании права собственности.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Истцу и его представителю о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата и на дата, истец и его представитель не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании третьи лица Григорьева Л.А., Белецкая Л.С. считают возможным оставить исковое заявление Сопиной Л.В. без рассмотрения.
В связи с тем, что истец и ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а третьи лица, не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Сопиной Л.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Сопиной Л. В. к ТСЖ «Орион» о признании права собственности, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Е.А. Мишин