Определение по делу № 2-143/2019 ~ М-161/2019 от 05.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Цыренова Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием представителя истца – помощника Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Баинова И.В.,

ответчиков Агеева В.В., Тюменцева В.Н., третьего лица- представителя ТУ министерства лесного комплекса Иркутской области Зубгаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Агееву Владимиру Васильевичу, Тюменцеву Василию Николаевичу о возложении обязанности по очистке лесного участка от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура обратилась в Баяндаевский районный суд Иркутской области района с заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Агееву Владимиру Васильевичу, Тюменцеву Василию Николаевичу о возложении обязанности по очистке лесного участка от порубочных остатков.

В заявлении указал, что Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках надзора за соблюдением требований лесного законодательства установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ Агеев В.В. и Тюменцев В.Н. в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, совершили незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного фонда в выделе 4 квартале 22 технического участка № Баяндаевского участкового лесничества Баяндаевского лесничества. Площадь незаконной рубки составляет 0,1 га. Факт незаконной рубки леса подтверждается приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Агеев В.В. и Тюменцев В.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. На месте указанной выше незаконной рубки, совершенной Агеевым В.В. и Тюменцевым В.Н., имеются порубочные остатки, очистка не произведена.

Ответчик Агеев В.В. в судебном заседании суду пояснил, что иск прокурора понятен, требования прокурора исполнены в полном объеме.

Ответчик Тюменцев В.Н. суду пояснил, что требования прокурора исполнены в полном объеме.

Помощник Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Баинов И.В. суду пояснил, что когда писали акт в ДД.ММ.ГГГГ по очистке лесного участка от порубочных остатков, они не были исполнены. В настоящее время требования прокурора исполнены, в связи с чем отказывается от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, разъяснены.

Представитель третьего лица Зубгаев С.С. суду пояснил, что согласен с отказом от иска, и прекращением дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, в том числе письменное заявление прокурора об отказе от искового заявления, находит, что требования исполнены, соответственно, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны. Оснований для непринятия отказа у суда нет.

Ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора отказ от иска по гражданскому делу № по исковому заявлению Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Агееву Владимиру Васильевичу, Тюменцеву Василию Николаевичу о возложении обязанности по очистке лесного участка от порубочных остатков.

Гражданское дело № прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить лицам, участвовавшим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья: Л.Д.Цыренова