Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4279/2018 ~ М-3530/2018 от 04.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре                          Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Брод-Эстейт» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 71799,00 рублей, неустойки в размере 3834,07 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2469,00 рублей.

Истец - ООО «Брод-Эстейт», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Так, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

При подаче искового заявления истцом указан адрес ответчика: <адрес> (л.№

Согласно ответу на запрос из Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. <адрес> был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в связи со смертью (л.д.№

Представлена запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, продолжение рассмотрения дела Подольским городским судом Московской области явилось бы прямым нарушением требований ГПК РФ и Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы, поскольку на момент подачи искового заявления место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Подольского городского суда Московской области, следовательно, настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности - в Щербинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Брод-Эстейт» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения в Щербинский районный суд города Москвы по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                              А.В. Волкова