Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1172/2017 от 17.08.2017

Дело № 5-1172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград                            17 августа 2017 года

    Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (г.Волгоград, пр. Университетский, д.64)

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Попова Олега Валентиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

установил:

ФИО1 нанес ФИО5 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, у гаража расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Тулака, <адрес> ходе возникшего конфликта, руками нанес ФИО5 удары по голове, причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал факт возникшего конфликта с потерпевшим, по обстоятельствам произошедшего суду также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, он, у гаража расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Тулака, <адрес> ходе возникшего конфликт, руками нанес ФИО5 удары в область головы.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в нанесении побоев подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, у гаража расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Тулака, <адрес> ходе возникшего конфликта нанес ФИО5 удары руками по голове, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть побои, не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> с целью установления обстоятельств нанесения ФИО1 побоев ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование;

-объяснением, полученным УУП ОУУП и ПДН ОП-6 ФИО3 у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, у гаража расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Тулака, <адрес> ходе возникшего конфликта нанес ему телесные повреждения, после чего он уехал на автомобиле. По прибытию домой жена вызвала ему скорую помощь;

-объяснением, полученным УУП ОУУП и ПДН ОП-6 ФИО3 у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 00 минут, ее муж ФИО5 вернулся домой и сообщил что ФИО1, у гаража расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Тулака, <адрес> ходе возникшего конфликта нанес ему удары по голове, причинив телесные повреждения, помимо этого она обнаружила на автомобиле повреждения, которые, со слов мужа были нанесены ФИО1;

-объяснением, полученным УУП ОУУП и ПДН ОП-6 ФИО3 у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, она услышала на улице шум и вышла посмотреть что происходит, увидела, что не знакомый ей гражданин, у гаража расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Тулака, <адрес> ходе возникшего конфликта нанес другому удары по голове, после чего они разъехались;

-объяснением, полученным УУП ОУУП и ПДН ОП-6 ФИО3 у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он, у гаража расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Тулака, <адрес> ходе возникшего конфликта причинил ФИО5 телесные повреждения;

-объяснением, полученным УУП ОУУП и ПДН ОП-6 ФИО3 у ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, у гаража расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Тулака, <адрес> ходе возникшего конфликта нанес ФИО5 телесные повреждения;

-объяснением, полученным УУП ОУУП и ПДН ОП-6 ФИО3 у ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался с друзьями и увидел, как ФИО1, у гаража расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Тулака, <адрес> ходе возникшего конфликта нанес ФИО5 телесные повреждения;

-объяснением, полученным УУП ОУУП и ПДН ОП-6 ФИО3 у ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался с друзьями и видел, как ФИО1, у гаража расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Тулака, <адрес> ходе возникшего конфликта нанес ФИО5 удары по голове;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и/б, согласно которому исследование медицинской документации свидетельствует о наличии у ФИО5 телесных повреждений в виде множественных ссадин головы (без указания их количества, размеров и точной локализации), кровоподтеков левой окологлазничной области и левой ушной раковины, субконъюнктивального кровоизлияния слева, данные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, давность образования данных телесных повреждений незадолго до момента обращения в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собой, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, показания допрошенного ФИО1 в судебном заседании, а также собранные доказательства в ходе административного расследования, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку судом установлено, что в результате возникшим между ним и ФИО5 конфликта, он нанес потерпевшему удары руками по голове, причинив телесные повреждения в виде множественных ссадин головы, кровоподтеки левой окологлазничной области и левой ушной раковины, субконъюнктивальное кровоизлияние слева, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает тот факт, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи в размере 5000 рублей, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД по <адрес>)

ИНН: 3434000680 КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000 КБК: 18№ БИК: 041806001

Счет: 40№

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Наименование платежа: административный штраф

По протоколу: №АЕ-34 506371 от ДД.ММ.ГГГГ.

применяется: КБК 192 1 16 90040 04 6000 140

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья                     С.А. Фадеева