Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2011 от 19.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «19» мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего         Парадовской В.В.,

при секретаре                           Шерстниковой И.В.,

с участием представителя истца Чернова В.И. по доверенности Чернова П.В., ответчика ИП Бабкина Р.Ю., представителя ответчика по устной доверенности Просветова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова Николая Ефимовича, Чернова Виктора Ивановича к индивидуальному предпринимателю Бабкину Роману Юрьевичу о взыскании пени за просрочку оплаты арендной платы, оплаты услуг представителя, расходов на уплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Рассказов Н.Е., Чернов В.И. заключили с ИП Бабкиным Р.Ю. договор аренды нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес> на 1 этаже, принадлежавшего им на праве собственности в равных долях с условием ежемесячного осуществления ИП Бабкиным Р.Ю. арендной платы в размере <данные изъяты> руб., из которой арендодателям перечисляется разница между всей суммой арендной платы и НДФЛ в размере 13% - <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 5 числа оплачиваемого месяца. Однако ответчик допустил образование задолженности по арендной плате за сентябрь и октябрь 2009 года в размере <данные изъяты> руб., которая была взыскана по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку договором аренды в случае просрочки перечисления арендной платы арендатором было предусмотрено начисление пени в размере 1 % от суммы задолженности истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов за период с апреля 2010г. по январь 2011г. пеню за просрочку оплаты арендной платы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истцы Чернов В.И. и Рассказов Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Чернова В.И. по доверенности Чернов П.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску Рассказова Н.Е., Чернова В.И. к индивидуальному предпринимателю Бабкину Р.Ю. о взыскании пени за просрочку оплаты арендной платы, оплаты услуг представителя, расходов на уплату госпошлины в связи с отказом от иска.

Ответчик ИП Бабкин Р.Ю. и его представитель по устной доверенности Просветов С.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи, с чем суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и дело подлежит прекращению.

          Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░.░.