Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-17/2019 (2-786/2018;) ~ М-729/2018 от 16.07.2018

                                 Дело № 2-786/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года                     г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Семенчиной О.И., с участием представителя истца Антонова В.А., представителя ответчика Кошелевой М.Н., представителей третьего лица Земсковой Е.В., Мурина А.Н., представителя третьего лица Новосельцевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саакян СА к администрации МО МР "Сосногорск" об обязании произвести капитальный ремонт помещения, предоставлении другого жилого помещения на состав трех человек,

У С Т А Н О В И Л:

Саакян С.А. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации МР «Сосногорск», просила обязать ответчика в кратчайшие сроки капитальный ремонт жилого помещения по адресу<адрес> обязать ответчика предоставить истцу на состав семьи из трех человек другое благоустроенное помещение в г. Сосногорске, отвечающее санитарным и техническим нормам, до установленного срока на момент проведения капитального ремонта жилого помещения - <адрес>

В обоснование требований истец указала, что на основании договора социального найма помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ей и членам семьи (дети ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире по вышеуказанному адресу.

В 2006 года истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении капитального ремонта жилого помещения. 15.05.2007 комиссией было проведено обследование жилого помещения, в котором истец и члены её семьи зарегистрированы, но фактически не проживают. По результатам обследования составлен акт, согласно которому установлено, что в квартире необходимо произвести капитальный ремонт, однако ответчиком капитальный ремонт не был произведен. В связи с указанным обстоятельством 18.08.2009 истец вновь обратилась к ответчику о проведении капитального ремонта квартиры. 17.09.2009 истцу был дан письменный ответ, согласно которому, проведение ремонта возможно при условии накопления денежных средств на капитальный ремонт. 12.04.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением об аварийном состоянии жилого помещения, указав, что износ дома составляет более 70 %. 26.09.2017 межведомственной комиссией проведено обследование квартиры на основании постановления администрации МР "Сосногорск" от 24.11.2016 № 763, составлен акт № 229. Согласно заключению межведомственной комиссии, по результатам обследования помещения: о выявлении оснований для признания помещения по вышеуказанному адресу подлежащим капитальному ремонту с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями. После завершения капитального ремонта продолжить процедуру оценки жилого помещения. При этом от подписания акта обследования помещения отказалась главный специалист - эксперт ГЖИ г. Сосногорска, и другие члены комиссии, подписав особое мнение. До настоящего времени капитальный ремонт квартиры не произведен, квартира находится в аварийном состоянии, проживание в ней невозможно и не безопасно. Истец считает, что своим бездействием ответчик нарушает права истца и членов её семьи.

Истец Саакян С.А. извещена о судебном заседании, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца Антонов В.А. в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в нем. Уточнил, что ранее этот дом в числе прочих относился к имуществу ФГУП «Северная железная дорога» МПС РФ. При передаче жилого фонда в администрацию Сосногорска были выделены денежные средства на проведение капитального ремонта.

Представитель ответчика администрации МР «Сосногорск» Кошелева М.Н. в судебном заседании фактически признала исковые требования.

Определением суда от 12.09.2018 по делу в качестве третьих лиц привлечены Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации МР "Сосногорск" и Комитет по управлению имуществом администрации МР "Сосногорск".

Определением суда от 24.10.2018 по делу в качестве третьего лица привлечено ОАО "РЖД".

В судебном заседании представители третьих лиц Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МР "Сосногорск" Мурин А.Н., Комитета по управлению имуществом администрации МР "Сосногорск" Земскова Е.В. не возражали относительно исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО "РЖД" Новосельцева Т.Г. в судебном заседании не выразила отношение к исковым требованиям. Предоставила сведения о выделении денежных средств на проведение капитального ремонта жилого фонда.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Саакян С.А. является нанимателем жилого помещения № в <адрес>, которое состоит в казне муниципального района «Сосногорск», что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению истца 26.09.2017 межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации МР «Сосногорск» № 763 от 24.11.2016, проводилось обследование жилого помещения <адрес>, в ходе которого установлено, что дом по указанному адресу 1940 года постройки, по состоянию на 2009 год имеет износ 70%, капитальный ремонт производился в 1969 году. Также составлен акт обследования жилого помещения, из которого следует, что в целях обеспечения безопасности или создания нормальных условий для постоянного проживания: необходимо проведение капитального ремонта: несущих конструкций (с технико-экономическим обоснованием): наружная стена со стороны подъезда и наружная стена со стороны лестничной клетки; внутренних стен (со стороны жилых комнат №, №, кухни и туалета). Проведение работ по укреплению нижней части внутренней стены (сделать стяжку) в жилой комнате (№ на поэтажном плане). Рекомендовать управляющей компании провести обследование системы водоотведения и при необходимости устранить утечки. Необходимо проведение капитального ремонта жилого помещения: полов, электропроводки, системы водоотведения. По результатам обследования жилого помещения вынесено заключение № 229 от 26.09.2017 о выявлении оснований для признания помещения, расположенного по адресу: <адрес> подлежащим капительному ремонту, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями. После завершения капитального ремонта продолжить процедуру оценки жилого помещения.

К указанному заключению специалистами государственных органов и учреждений приложены особые мнения, которые заключены в следующем.

Главный специалист-эксперт Государственной жилищной инспекции по г. Сосногорску Рябова Я.Р. отказалась от подписания заключения, указав, что в акте обследования помещения от 26.09.2017 № 229 указаны сведения о несоответствиях установленным требованиям с описанием конкретного несоответствия, которые указывают на имеющиеся деформации фундаментов, стен, несущих конструкций, которые могут свидетельствовать об исчерпании несущей способности, а именно: фундамент - бутовый - осадка; наружные стены - брусчатые - неравномерная осадка; перегородки - дощатые оштукатуренные - трещины в местах сопряжения со смежными конструкциями, неравномерная осадка; перекрытия - деревянные - следы протечек на потолке; полы - дощатые, линолеум - проседание пола с уклоном, в помещении кухни изломы досок; проемы дверные - филенчатые - осели (имеют неплотный притвор по периметру коробки), ослабление сопряжений в узлах; водоотведение - центральное - повреждение приборов (унитазов, смывных бачков), проржравления труб местами.

Ведущий инженер по надзору за строительством МКУ "УКС г. Сосногорска" ФИО11 выразил особое мнение, в котором указал, что жилое помещение по вышеуказанному адресу не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, согласно МДС 13-21 2007 "Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", указав на ряд дефектов, на основании которых, а также в силу п. 34 Положения, жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения считает необходимым признать жилое помещение непригодным для проживания, и признания помещения МКД подлежащим капитальному ремонту с технико-экономическим обоснованием, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями.

Аналогичное особое мнение выразила инженер конструктор 2 категории МКУ "УКС г. Сосногорска" ФИО12

Из материалов дела следует, что на основании приказа № 30 от 02.02.2018. главным специалистом отдела медицинского контроля ФИО13 проведено обследование спорного жилого помещения, составлен акт от 20.02.2018, согласно которому, обои во всех комнатах, кроме зала "отходят" от штукатурки. В жилом помещении длительное время наниматели не проживают. Окна в зале заколочены фанерой. Унитаз в нерабочем состоянии. Электрические сети в нерабочем состоянии. Прибор учета не работает. В жилом помещении имеется 2 погреба, основания которых имеют разрушения. Отопление функционирует, газоснабжение подключено. Полы вздуты, имеют наклон. Помещение находится в бесхозном состоянии.

Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47 «Об утверждении положения о признании жилого помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение).

Согласно п.7 Положения, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

В состав межведомственной комиссии включаются представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Согласно п.43 Положения, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

В соответствии с п.44 Положения, процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает: определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения.

Согласно п.47 Положения, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с п.33 Положения, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ч.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Ст. 2 и ст. 14 ЖК РФ предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений отнесены обеспечение условий для осуществления гражданами права на жилище.

В соответствии с ч.2 ст.15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Судом установлено и следует из акта межведомственной комиссии № 229 от 26.09.2017, что оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций жилого помещения в целом, инструментальный контроль и другие виды контроля определены специалистами филиала ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» согласно технического паспорта, согласно которому величина технического износа составляет 70%, какие-либо измерительные приборы и приспособления не использовались, при осмотре какие-либо замеры не производились, эксперты для участия в обследовании жилого помещения и дома не приглашались.

В акте обследования от 26.09.2017 и заключении № 229 от 26.09.2017 не указаны физический износ здания на момент обследования его комиссией, указан износ здания по состоянию на 2009 год (70%).

Между тем, согласно п.4.3.2. ранее действовавшего ГОСТ Р51617 - 2000 «Жилищно - коммунальные услуги. Общие технические условия» строительные конструкции в деревянных зданиях при физическом износе более 61% подлежат полной замене. При этом в п.4.3.3 указанного ГОСТа определено, что при капитальном ремонте жилых зданий полная замена фундаментов, несущих стен и каркасов не предусматривается.

Согласно приложению 3 ВСН 58-88 (р) «Ведомственные строительные нормы», утвержденных Приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 № 312, установлены нормативные сроки эксплуатации (до капитального ремонта): кирпичных фундаментов – 50 лет, брусчатых стен – 30 лет, дощатых полов – 20 лет, оконных заполнений, трубопроводов канализации – 40 лет, трубопроводов холодной воды – 15 лет.

Сведений о проведении за период с 1969 года по настоящее время капитального ремонта многоквартирного <адрес> не содержат ни акт обследования № 229, ни заключение межведомственной комиссии № 229. Кроме того, согласно представленным суду сведениям, необходимость проведения капитального ремонта была выявлена при проведении обследования в 2007 году, о чём свидетельствует акт обследования от 15.05.2007. Между тем, как следует из искового заявления, с указанного периода капитальный ремонт произведён не был; ответчиками данное утверждение не оспаривается, доказательств проведения капитального ремонта суду не представлено.

Заключением №229 от 26.09.2017, принятым на основании акта обследования №229 от 26.09.2017, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежит капитальному ремонту с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями.

Истцом не оспаривается вывод межведомственной комиссии, изложенный в указанном заключении.

Согласно п.3 ч.2 ст.65 ЖК РФ, обязанность по осуществлению капитального ремонта возложена на наймодателя жилого помещения.

На момент рассмотрения дела наймодателем данного жилого помещения является администрация МО МР «Сосногорск». Как следует из материалов дела, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, договор найма данного жилого помещения был заключен с Домоуправлением №, относящимся к системе МПС РФ, а именно к Сосногорской дистанции гражданских сооружений.

Согласно договору №-юр от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «Северная железная дорога» МПС РФ передала администрации МО «Город Сосногорск» жилищный фонд, перечисленный в приложении № к договору, а также объекты ЖКХ и инженерной инфраструктуры коммунального хозяйства. П.175 перечня, содержащегося в приложении № к договору №-юр от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на <адрес>.

Как следует из п.3.1.5 договора №-юр от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Северная железная дорога» МПС РФ обязуется перечислить денежные средства на возмещение расходов на текущий и комплексный капитальный ремонт передаваемого жилого фонда и объектов инженерной инфраструктуры, согласно сводному расчёту, в сумме <данные изъяты> рублей в 3 этапа, последний этап – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

П.3.2.1 Договора устанавливает, что после получения денежных средств МО «Город Сосногорск» принимает объекты, в том числе перечисленные в приложении №, в муниципальную собственность.

Как следует из пояснений представителя ответчика, ФГУП «Северная железная дорога» МПС РФ (впоследствии ОАО «РЖД») не перечислило предусмотренных договором денежных средств на проведение капитального ремонта, в связи с чем указанные дома были приняты на баланс администрации только в 2009 году.

Представитель ОАО «РЖД» пояснил, что платёжные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств в 2004 году, были уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Оценивая довод представителя администрации МО МР «Сосногорск» о невыполнении предыдущим владельцем жилого помещения обязанности по проведению капитального ремонта и возмещения затрат на проведение данного ремонта, суд учитывает, что с момента заключения договора передачи жилого фонда (30.03.2004) прошло свыше четырнадцати лет. С учётом длительности времени, прошедшего с момента заключения договора, суд признаёт убедительными доводы представителя третьего лица об уничтожении платёжных документов и актов приёма-передачи имущества в связи с истечением срока их хранения. Факт уничтожения документов подтверждается ответом ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым указанные выше документы уничтожены в 2010 году; акты об уничтожении документов также уничтожены в 2017 году. Согласно п.30 акта от ДД.ММ.ГГГГ, в число документов, выделенных к уничтожению, включён акт о выделении к уничтожению документов за 2010-2011 годы.

Одновременно суд учитывает, что администрация МО МР «Сосногорск» не представила суду доказательств невыполнения ОАО «РЖД» обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении Администрации МО МР «Сосногорск» в судебные или иные инстанции о взыскании денежных средств по указанному договору у суда не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие направление в адрес ФГУП «Северная железная дорога» МПС РФ либо ОАО «РЖД» претензий относительно невыполнения данного пункта договора, суду представлены не были.

Учитывая, что договор от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал принятие жилого фонда в муниципальную собственность только после перечисления денежных средств на капитальный ремонт, а также тот факт, что жилой фонд был принят в собственность Администрации МО МР «Сосногорск», суд считает недоказанным, что ФГУП «Северная железная дорога» МПС РФ (ОАО «РЖД») не выполнило своей обязанности по компенсации расходов на проведение капитального ремонта.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное истцом требование к Администрации МО МР «Сосногорск» о проведении капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ст.85 ЖК РФ предусматривает ряд оснований, при которых граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, а именно:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

1.1) жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено;

5) жилое помещение подлежит передаче религиозной организации.

Между тем жилое помещение, в котором проживает истец, не подлежит сносу, не изымается, не переводится в нежилое, не признано в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежит передаче религиозной организации.

Кроме того, согласно ч.1 ст.88 ЖК РФ, при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда.

Таким образом, нанимателю предоставляется другое помещение в случае, если проведение капитального ремонта невозможно без выселения нанимателя.

На момент рассмотрения дела проектно-сметная документация на проведение капитального ремонта не составлялась, доказательств, что проведение капитального ремонта возможно только при условии выселения нанимателя, не имеется. Таким образом, на момент рассмотрения дела предусмотренные законом основания предоставления жилого помещения на период капитального ремонта, отсутствуют. При таких обстоятельствах исковые требования об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение до проведения капитального ремонта удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саакян СА к администрации МО МР "Сосногорск" об обязании произвести капитальный ремонт помещения, предоставлении другого жилого помещения на состав трех человек - удовлетворить частично.

Обязать администрацию МО МР "Сосногорск" произвести капитальный ремонт жилого помещения - <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Исковые требования Саакян СА к администрации МО МР "Сосногорск" о предоставлении другого жилого помещения до проведения капитального ремонта на состав трех человек - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2018 года.

Председательствующий                         М.А. Пушина