Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2016 ~ М-91/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-174/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 28 марта 2016г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кКибатову С.В.о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кибатову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №*** от **05.2012г. в размере ** руб. ** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 об.).

Как следует из искового заявления и представленных документов, **.05.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и Кибатовым С.В. был заключен кредитный договор №**. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Кибатову С.В. был выдан кредит в размере *** рублей на срок до **.05.2017г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора, Кибатов С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №*** от **.05.2012г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора №*** от **.05.2012г., имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору №** от **.05.2012г., задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 14.01.2016г., составляет ** руб. ** коп.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Кибатова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №** от **.05.2012г. в размере *** руб. ** коп., из них:

- ** руб. ** коп. – неустойка,

- ** руб. ** коп. – просроченные проценты,

- ** руб. **коп- просроченный основной долг и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

Ответчик Кибатов С.В. в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кибатов С.В. о судебных заседаниях извещался дважды, по указанным в исковом заявлении адресу: ***. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26,39). Данный адрес указан Кибатовым С.В. в заявлении заемщика (л.д.12), заявлении-анкете (л.д.13 об.), кредитном договоре (л.д.18 об.). В паспорте Кибатова С.В. указан тот же адрес (л.д.20). Данными об ином месте жительства Кибатова С.В., суд не располагает.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что Кибатов С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **.05.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и Кибатовым был заключен кредитный договор №** (л.д.16-18).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Кибатову С.В. был выдан потребительский кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев, т.е. по **.05.2017г., под 17,00% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора, Кибатов С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ежемесячная сумма погашения кредита- *** руб. **коп. (л.д.19).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, Кибатов С.В. неоднократно не исполнял своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10.11).

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование от 14.12.2015г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора (л.д.21). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №*** от **.05.2012г. заемщиком не исполнены.

Общая сумма задолженности по состоянию 14.01.2016г., составляет *** руб. ** коп., из них:

- ** руб. ** коп. – неустойка,

- ** руб. ** коп. – просроченные проценты,

- ** руб. ** коп- просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определены истцом правильно, исходя из кредитного договора (п.3.3 договора).

Требования истцом заявлены обоснованно.

Подлежит взысканию с Кибатова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» ** руб. ** коп., из них:

- ** руб. ** коп. – неустойка,

- ** руб. ** коп. – просроченные проценты,

- ** руб. ** коп- просроченный основной долг.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы - уплата госпошлины в размере ** руб. ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,330,393,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Кибатова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.05.2012г. в размере *** руб. ** копеек. Из них:

- ** руб. ** коп. – неустойка,

- ** руб. ** коп. – просроченные проценты,

- ** руб. ** коп- просроченный основной долг.

Взыскать с Кибатова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей **копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.