Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2018 от 21.06.2018

Дело № 1-58/2018 УИД : 66RS0060-01-2018-000368-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2018 года                  п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием государственного обвинителя Шамарина С.П.,

защитника Жингель Е.В.,

подсудимого Попкова С.А.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попкова <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Попков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Попков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что действует тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, из сумки находящейся в прихожей вышеуказанного дома, умышленно похитил золотую цепь 585 пробы длиной 55 см стоимостью 7 020 рублей, принадлежащую Б. С похищенной золотой цепью Попков С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б. материальный ущерб на сумму 7 020 рублей, который является для Б. значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попков С.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Б. в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попкова С.А. за примирением с подсудимым, поскольку Попков С.А. ущерб, причиненный данным преступлением, возместил в полном объеме, загладил вред, претензий к подсудимому у неё не имеется.

Подсудимый Попков С.А. и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении Попкова С.А. уголовного дела за примирением с потерпевшей, указав, что вину в предъявленном обвинении Попков С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, с квалификацией содеянного согласен. Ему известно, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Шамарин С.П. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого Попкова С.А. с потерпевшей Б., указав, что Попков С.А. ранее не судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместив в полном объёме потерпевшей Б. ущерб, причинённый данным преступлением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Виновность подсудимого Попкова С.А. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается помимо его признательных показаний показаниями потерпевшей Б., свидетелей П., протоколом явки с повинной Попкова С.А. и другими материалами уголовного дела.

    С учётом совокупности данных доказательств, действия подсудимого Попкова С.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Попков С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией содеянного согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

С учётом этих положений уголовного законодательства, принимая во внимание, что подсудимый Попков С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, а также учитывая, что он в полном объеме возместил потерпевшей Б. ущерб, причиненный данным преступлением, то есть загладил причинённый потерпевшей вред, на что указывает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Попковым С.А., суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Попкова С.А. в связи с его примирением с потерпевшей Б.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25, ч. 2 ст.256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Попкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением его с потерпевшей.

Меру пресечения Попкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в оригинале в совещательной комнате и оглашено 11.07.2018.

Председательствующий судья С.Н. Миронова