Решение по делу № 2-6031/2012 ~ М-5994/2012 от 31.10.2012

2-6031/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года                              г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.,

при секретаре Резник И.А.

С участием заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольска-на-Амуре - Барышева А.К., представителя войсковой части - Клюева Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Комсомольска-на-Амуре, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Объединенного стратегического командования Восточного Военного Округа к Кобяковой Н. Н. о взыскании материального ущерба в размере 307403 рубля 15 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре в защиту интересов Российской Федерации в лице Объединенного стратегического командования Восточного Военного Округа обратился с вышеназванным иском к Кобяковой Н.Н., в обоснование своих требований указав, что Кобякова Н.Н., работала на 512 военном складе с 25 сентября 1995 года по 30 ноября 2009 года. С 25 сентября 1995 года работала в должности заведующей хранилищем и являлась материально - ответственным лицом по договору о полной материальной ответственности от 26 сентября 1995 года. В ходе приемки вещевого имущества, отправленного ответчиком на базы и склады округа, была выявлена норма материальных ценностей в количестве 2021 мешков вещевых защитного цвета, 6 пар сапог юфтевых, 5 пар сандалет на кожаной подошве, 49 пар сапог юфтевых для солдат, с регулируемыми голенищами из искусственной кожи гвоздевого метода крепления, 2237 пар валенок армейских, недостача 94 пар сапог юфтевых для солдат, с регулируемыми голенищами из искусственной кожи гвоздевого метода крепления. 45 пар сапог кирзовых с голенищами из искусственной кожи. В соответствии со статьей 247 ТК РФ была проведена проверка установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, вследствие чего установлено, что мешки вещевые защитного цвета в количестве 2 021 штуки на сумму 89 611 рублей 14 копеек, сапоги юфтевые в количестве 6 пар на сумму 1 524 рубля, сандалеты на кожаной подошве в количестве 5 пар на сумму 650 рублей, сапоги юфтевые для солдат, с регулируемыми голенищами из искусственной кожи гвоздевого метода крепления в количестве 49 пар на сумму 15 934 рубля 80 копеек, валенки армейские в количестве 2 237 пар на сумму 159 453 рубля 36 копеек, пришли в негодность по причине длительного срока хранения. Мешки вещевые защитного цвета утратили свой первоначальный вид, от прямого попадания солнечного света произошло изменение цвета ткани, имеются следы плесени. Чистке изделия не поддаются. Сапоги юфтевые утратили свой первоначальный вид, голенища потеряли пластичность, материал зачерствел, нитки в швах сгнили. Сандалеты на кожаной подошве утратили свой первоначальный вид, материал зачерствел, нитки в швах сгнили. Валенки армейские утратили свой первоначальный вид, деформировались, поверхность имеет следы молледин. Сапоги юфтевые для солдат, с регулируемыми голенищами из искусственной кожи гвоздевого метода крепления утратили свой первоначальный вид, голенища потеряли пластичность, материал зачерствел, нитки в швах сгнили. Сапоги кирзовые с голенищами из искусственной кожи утратили свой первоначальный вид, голенища потеряли пластичность, материал зачерствел, нитки в швах сгнили. Восстановлению изделия не подлежат. Ввиду вышеуказанных причин данное вещевое имущество к плановой выдаче военнослужащим не пригодно. Истцом в свою очередь были обеспечены все надлежащие условия для хранения имущества, вверенного ответчику. В 2009 году экспертом регионального бюро экспертиз г. Комсомольска-на-Амуре водился осмотр вещевого имущества 512 военного склада. По результатам осмотра был составлен акт экспертизы № 019-06-00325 от 13.07.2009 года с указанием потери качества указанного имущества на 95%. Факт недостачи сапог юфтевых для солдат, с регулируемыми голенищами из искусственной кожи гвоздевого метода крепления в количестве 94 пар па сумму 30 568 рублей 80 копеек, сапог кирзовых с голенищами из искусственной кожи в количестве 45 пар на сумму 9 661 рубль 05 копеек Кобяковой Н.Н. не подтвержден. Согласно её объяснительной данное имущество готовилось к отправке заблаговременно, недостачи данного имущества не было. По факту недостачи материальных средств 4779 военным складом предъявлена претензия за исх. № 962 от 13 октября 2009 года. Данная претензия была отклонена ввиду грубого нарушения грузополучателем порядка приема материальных средств (исх. № 857 от 17 декабря 2009 года). 2 августа 2010 года дознавателем 512 военного склада капитаном Герасимовым М.В. в возбуждении в отношении Кобяковой Н.Н. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п. 2 части 1 ст. 24, 144. 145 и 148 УПК РФ. В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии со статьёй 8 Конституции Российской Федерации выделяется частная, государственная, муниципальная и иная форма собственности. Ввиду того, что ответчик добровольно отказался возместить причиненный материальный ущерб, в соответствии с ч. 2 ст. 248 ТК РФ, абз. 2 ч. 2 ст. 391 ТК РФ просил суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца - войсковой части Клюев Р.О. на исковых требованиях настаивал, по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснил, что у них в воинской части есть два одноэтажных склада, которые строились своими силами. Когда был сильный ветер, склады были повреждены, деньги на ремонт в надлежащем объеме не выделялись. Объем хранимого имущества намного превышал потребности в его расходовании. О данной ситуации постоянно докладывалось вышестоящему руководству. Большое количество воинских частей было расформировано и всё имущество, которое было у них передавалось в 512 склад. Личного состава практически не было. Солдаты одевались на сборных пунктах субъектов РФ и приходили на службу уже обеспеченные необходимыми вещами.

В судебное заседание ответчик Кобякова Н.Н. не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагающего возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, считает необходимым в исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Пунктом 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статьей 239 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранений имущества, вверенного работнику.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб причиненный работодателю» от 16 ноября 2006 года №52, пунктом 5 установлено, что к нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе, работник надлежащим образом выполнил возложенные на него должностные обязанности, проявил определенную степень заботливости и осмотрительности, принял меры для предотвращения ущерба, и объектом риска являлись материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей.

В судебном заседании установлено, что Кобякова Н.Н. с 26.09.1995 года принята на работу в 512 военный склад на должность заведующей хранилищем по 6 тарифному разряду.

31.12.2002г. между 512 военным складом в лице руководителя Шпичко
В.Г. и Кобяковой Н.Н. заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за
недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

В период с 07 по 11 июня 2010 года ведущим консультантом 3-й инспекции Финансовой инспекции МО РФ В.А. Григоренко проводилась документальная проверка операционно-хозяйственной деятельности 512 военного склада. В ходе проверки было выявлено: порча материальных средств на сумму 8 030 098 рублей 30 копеек, в том числе … порча в хранилищах 512 склада - 3 767 407 рублей 08 копеек, что подтверждается выпиской из приказа начальника 512 военного склада № 39 от 14.06.2010г.

14 июня 2010 г. заместителем начальника 512 военного склада капитаном Клюевым Р.О. на основании приказа начальника 512 В. склада № 39 от 14.06.2010г., проведено административное расследование по факту порчи и недостачи вещевого имущества, выявленного в ходе приема на базах и складах округа в 2009 году и порчи вещевого имущества в хранилищах 512 военного склада. В ходе проведения данного административного расследования установлено, что ввиду большого количества мешков вещевых защитного цвета (10270 штук), сапог юфтевых (4 402 пары), сандалет на кожаной подошве (267 пар), валенок армейский (17470 пар) в хранилище, отсутствия личного состава для перекладки имущества, ГП ВС Кобякова Н.Н. перекладку проводила не в полном объеме.

Согласно акту экспертизы № 019-06-00325 от 13.07.2009г. проверенное военное имущество, хранящееся на 512 военном складе Миноброны России, перечисленное в приложении к настоящему акту, имеет дефекты, образовавшиеся в процессе длительного хранения.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2010г. в действиях Кобяковой Н.Н. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Кобякова Н.Н. надлежащим образом выполняла возложенные на нее должностные обязанности, проявила определенную степень заботливости и осмотрительности, имущество хранилось в ненадлежащих условиях, согласно пояснениям представителя истца, а также порча имущества произошла в связи с длительным хранением. Вины ответчицы в причинении ущерба нет.

Иных доказательств и доводов, кроме вышеприведенных, в обоснование своих требований, истцом суду не приведено.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований военного прокурора гарнизона Комсомольска-на-Амуре, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Объединенного стратегического командования Восточного Военного Округа к Кобяковой Н. Н. о взыскании материального ущерба в размере 307403 рубля 15 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья         М.А. Храмова.