Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2021 от 28.01.2021

№2-147/2021

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0001-01-2020-012184-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 февраля 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-147/2021 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Ширяеву Сергею Геннадьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» через представителя по доверенности Копелевич А.И. обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлениемк Ширяеву С.Г., в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> от <адрес> + 15 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты>» С.И.В.

Согласно административному материалу, водитель Ширяев Сергей Геннадьевич (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, имущественному ущербу потерпевшего и нанесению легкого вреда здоровью пассажира С.И.В.

В отношение транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. per. знак №) был заключен договор страхования ОСАГО МММ №. Страховщиком по данному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с соответствии с законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 82150.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата за причинение вреда здоровью по таблице: п.63(1)+п.43 = 0,55% = 2750.00 руб.)

Расчет цены иска: 79400 руб., (право требования возмещения убытков, в полном объеме «Volkswagen Passat» (97900 руб., (среднерыночная стоимость ТС) - 18500 (стоимость годных остатков)) + 2750 (выплата за причинение вреда здоров таблице: п.63(1)+п.43 = 0,55% = 2750 руб.) - 82150 руб., (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11, 15, 200, 1064, 1081 ст. 3, 22, 29 ГПК РФ, просили суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 82150.00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2664.50 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности Копелевич А.И., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик Ширяев С.Г., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на а/д подъезд к <адрес> от <адрес> 0 км + 15 м водитель Ширяев С.Г., управляя а/м «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащем С.А.П., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу двигающемуся по ней а/м «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Ч.В.И. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью пассажиру С.И.В.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и С.А.П. был заключен договор ОСАГО – полис серии МММ №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Указанным договором ОСАГО застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) только С.А.П. и А.В.В.

Как следует из постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Ширяев С.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) (согласно имеющимся расчетам) составил 79400 руб.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО "АльфаСтрахование", что дало потерпевшему право обратиться в их компанию с заявлением о страховом возмещении.

Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение собственнику автомобиля Ч.В.И. в размере 79400 рублей и потерпевшей С.И.В. в размере 2750 руб., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года N 23, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, вступившие в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, обязательны по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Из копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представителем истца перед обращением в Благодарненский районный суд Ставропольского края, оплачена государственная пошлина в размере 2664.50 рублей, в связи с чем суд также признаёт обоснованными требования истца в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ширяеву Сергею Геннадьевичу удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ширяева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование», ОГРН № (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) сумму страхового возмещения в размере 82150 руб. (Восемьдесят две тысячи сто пятьдесят рублей).

Взыскать с Ширяева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование», ОГРН № (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664.50 руб. (Две тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец