Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5806/2021 ~ М-5207/2021 от 30.08.2021

50RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                      2-5806/20

07 октября 2021 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12 к ФИО4 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №

Представитель истцов в судебное заседание явился.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времен и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО13 о признании недействительными решения общего собрания собственников, оформленных протоколом №., признании недействительным договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ1 года исковые требования удовлетворены.

Истцы участия в указанном гражданском деле не принимали, но о наличии решения суда им известно.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 113 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом общей юрисдикции споров о признании решений собраний недействительными применяются по аналогии положения глав 28.1, и 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 117 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по заявленным требованиям судом принято решение, истцы до момента вынесения решения не присоединились к иску об оспаривании решения собрания, то утратили право на обращение в суд с данным иском, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12 к ФИО4 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья –                                                     С.В. Тимохина