Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-168/2020 от 31.08.2020

Дело № 5-168/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Лаврикова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Лаврикова С.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, государственных наград не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

Полицейским ОППСП ОМВД России по Беломорскому району Л.И.М. 29.08.2020 в отношении Лаврикова С.В. составлен протокол об административном правонарушении №1143, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Основанием для составления протокола послужило оказание Лавриковым С.В. неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные законные требования сотрудников полиции при доставлении в ОМВД России по Беломорскому району ответил категорическим отказом, стал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался убежать, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, всячески препятствуя своему перемещению, при этом размахивал руками, тем самым испачкав форменное обмундирование сотрудников, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей в части проведения процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, совершенном им ранее по ст.20.21 КоАП РФ, доставлению с целью составления необходимых документов по делу, а также пресечению дальнейших правонарушений с его стороны.

В судебном заседании Лавриков С.В. вину не признал, с нарушением не согласился, пояснив, что в вечернее время находился на остановке, встречал девушку, которая должна была приехать автобусом с г.Петрозаводска, к нему подошли сотрудники полиции, в ходе беседы, он испугался, что его могут забрать в полицию и побежал, споткнулся и упал в лужу, его догнали сотрудники полиции, надели наручники и посадили в служебный автомобиль. Пояснил, что находился на остановке в чистой одежде, пока не упал, убегая от сотрудников полиции.

Представитель отдела полиции в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела.

Суд, заслушав Лаврикова С.В., свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из рапортов полицейских ОППСП ОМВД России по Беломорскому району Л.И.М., Л.В.А. от 29.08.2020, находясь на службе с 18 час.00 мин. 28.08.2020 до 06 час.00 мин. 29.08.2020 по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, проходя по ул.Порт-шоссе у дома №17, они увидели сидящего на остановке ранее им знакомого гражданина Лаврикова С.В., в ходе беседы с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения (невнятная речь, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, координация нарушена, одежда грязная). Л.И.М. было принято решение о доставлении Лаврикова С.В. на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Беломорская ЦРБ» для установления степени алкогольного опьянения и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Однако Лавриков С.В. ответил отказом, стал их оскорблять, хватал за форменное обмундирование, размахивал руками, стал убегать от них, после чего был задержан у дома №18 по ул.Порт-шоссе, на руки надеты наручники, и был доставлен в отдел полиции, а затем в больницу. Впоследствии на Лаврикова С.В. были составлены протоколы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Л.И.М., полицейский ОППСП ОМВД России по Беломорскому району пояснил, что во время патрулирования в ночное время они с напарником увидели на остановке Лаврикова С.В., с которым днем у них произошел инцидент, но они не смогли его догнать и решили подойти с ним побеседовать по этому факту, в ходе разговора они обнаружили у него резкий запах алкоголя, шаткую походку, грязную одежду, предложили проехать с ними для составления материала, Лавриков С.В. сказал, что встречает девушку и побежал от них, они его догнали и доставили в дежурную часть.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Лаврикова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явился его отказ выполнить требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ образует появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вместе с тем указанные в протоколе об административном правонарушении действия не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Как следует из пояснений сотрудника полиции Л.И.М., поводом для беседы с Лавриковым С.В. в ночное время суток на остановке послужило то обстоятельство, что днем между ними произошел инцидент, в ходе которого Лавриков убежал от них, а не нахождение Лаврикова в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признаки опьянения были выявлены уже в ходе беседы и не являлись тем обстоятельством, при котором сотрудники полиции, подойдя к Лаврикову, решили побеседовать с ним.

При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, предъявленное Лаврикову С.В. 28.08.2020, является незаконным.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Лавриковым С.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Лаврикова С.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лаврикова С.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток через Беломорский районный суд с момента получения копии постановления.

Судья                                    С.В. Полузерова