Решение по делу № 2-4941/2019 ~ 04194/2019 от 11.09.2019

Дело №2-4941/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                       11 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Свиридовой Я.В.,

с участием представителя истца-адвоката Жуликова А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедкиной Т.А. к некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Национальный прирост инвестиций» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедкина Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику и в обоснование иска указала, что она является членом некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Национальный прирост инвестиций» (далее НО КПК «НПИ») и начиная с 14.04.2017 года периодически вносила личные сбережения на счет ответчика, заключая при этом договора о передаче личных сбережений физических лиц - членов НО КПК «НПИ» № <данные изъяты> от 14.04.2017 года (на сумму 260 000 рублей); договор № <данные изъяты> от 14.04.2018 года (на сумму 260 000 рублей). Вместе с тем, личные сбережения она передавала в обособленное подразделение НО КПК «НПИ», через менеджера Казакову А.Н. После открытия счета у нее на счету должны находиться личные сбережения согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 14.04.2017 года - 77 320 рублей, согласно квитанции <данные изъяты> от 14.04.2017 года 260 000 рублей, согласно квитанции от 23.05.2017 года- 5 498 рублей, согласно квитанции от 23.05.2017 года – 5 049 рублей, согласно квитанции от 26.06.2017 года     4 850 рублей, согласно квитанции от 25.07.2017 года 4721 рублей, согласно квитанции от 24.08.2017 года     4 721 рублей, согласно квитанции от 25.09.2017 года – 4 702 рублей, согласно квитанции от 24.10.2017 года 4 700 рублей, согласно квитанции от 23.11.2017 года-    4 689 рублей, согласно квитанции от 23.12.2017 года 4 711 рублей, согласно квитанции от 24.01.2018 года -4 800 рублей. Итого на ее счету должны находится денежные средства на общую сумму 385 441 рублей, которые ей необходимо вернуть в судебном порядке, т.к. к добровольному возмещению ущерба организация не предпринимала никаких мер. Летом 2018 года истец подала заявление в НО КПК «НПИ» о расторжении договора от 14.04.2018 года № <данные изъяты> о передаче личных сбережений физических лиц-членов НО КПК «НПИ», заключенного между ответчиком в лице Казаковой А.Н. и Лебедкиной Т.А. и возврате денежных средств в полном объеме. Однако денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, поступил ответ о том, что договор от 14.04.2018 г с истицей не заключался, а договор от 14.04.2017 г расторгнут 30.04.2018 г. Приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 05.06.2019 года Казакова А.П. признана виновной и осуждена по ч.3 ст.160, ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с кредитованием и предоставлением займов сроком на 1 год 2 месяца. С Казаковой А.П. взыскана сумма на основании заявленного ответчиком гражданского иска в счет возмещения материального ущерба в сумме 953 136,33 рублей, в данную денежную сумму также вошли денежные средства истца. Просит взыскать с НО КПК «НПИ» в пользу Лебедкиной Т.А. денежные средства в размере 385 441 рублей, компенсацию морального вреда в размере 311 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 770,36 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Лебедкина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика НО КПК «НПИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Казакова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом по месту по регистрации. Конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 165.1 ГК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку суд, в силу возложенных на него полномочий не наделен полномочиями по розыску лиц, участвующих в деле, суд считает, что третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав мнение представителя истца, рассмотрев исковое заявление, изучив представленные доказательства и действующее законодательство, приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 05.06.2019 года Казакова А.П. признана виновной и осуждена по ч.3 ст.160, ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и на основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с кредитованием и предоставлением займов сроком на 1 год 2 месяца. С Казаковой А.П. в пользу гражданского истца НО КПК «НПИ» в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 953 136,33 рублей. Приговор вступил в законную силу 18.06.2019 года. Указанным приговором установлено, что Казакова А.П. в период с 05.04.2017 года по 24.10.2017 г, занимая на основании приказа № от 01 марта 2017 года, трудового договора № от 01 марта 2017 года, договора о полной материальной ответственности к трудовому договору № от 01 марта 2017 года должность менеджера по продажам некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Национальный прирост инвестиций», ОГРН №, ИНН №, зарегистрированной и расположенной по адресу: <адрес> «<адрес>», помещение 2, действуя на основании доверенности от 01 марта 2017 года, согласно которой вправе совершать от имени и в интересах НО КПК «НПИ» следующие действия: заключать (подписывать) договоры займа и дополнительные соглашения к ним с пайщиками НО КПК «НПИ», при этом сумма займа не может превышать 460 000 рублей, заключать (подписывать) договоры залога и дополнительные соглашения к ним, заключать (подписывать) договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним, получать денежные средства в счет погашения обязательств перед НО КПК «НПИ», заключать (подписывать) договоры передачи личных сбережений пайщиков НО КПК «НПИ» и дополнительные соглашения к ним, а также получать и выдавать денежные средства по договорам передачи личных сбережений пайщиков НО КПК «НПИ», для выполнения указанных поручений истребовать от пайщиков НО КПК «НПИ» все необходимые документы, снимать с них копии, осуществлять обработку персональных данных в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами НО КПК «НПИ», подписывать от имени главного бухгалтера НО КПК «НПИ» расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, членские книжки, то есть выполняя административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, находясь на своем рабочем месте в обособленном подразделении НО КПК «НПИ» гор. Сорочинск по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, с использованием своего служебного положения совершила присвоение денежных средств в крупном размере в общей сумме 340 000 рублей, принадлежащих НО КПК «НПИ». 14.04.2017 г. изготовила и подписала от своего имени и от имени Лебедкиной Т.А. фиктивные договора № № о передаче личных сбережений физических лиц –членов НО КПК «НПИ» от 14.04.2017 г. и приходный кассовый ордер № № от 14.04.2017 г. на сумму 250 000 рублей, указав в них недостоверные сведения о фактической сумме принятых денежных средств. Также 23.05.2017 г с целью сокрытия своих преступных действий, отразила в отчете о движении средств в кассе выдачу денежных средств в сумме 5 498, 22 рубля Лебедкиной Т.А. по расходному кассовому ордеру № №, 26.06.2017 г. сумму 4 943,03 рубля по расходно кассовому ордеру №С № 17.07.2017г на сумму 3 053, 28 рублей по ордеру №№, 30.11.2017 г. на сумму 19 481,12 рублей по расходному кассовому ордеру №№, 29.12.2017 г. на сумму 4 101, 82 рубля по расходному кассовому ордеру №№, 12.02.2018г на сумму 6 365,89 рублей по расходному кассовому ордеру № № 30.04.2018г на сумму 8 549,96 рублей по расходному кассовому ордеру №№ по основанию «выданы проценты по договору личных сбережений № от 14.04.2017 г.»., денежные средства в сумме 327 302 рубля по расходному кассовому ордеру №№ по основанию «возврат по договору личных сбережений № от 14.04.2017 г.».

Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Закрепленная в ч. 4 ст. 61 ГПК РФ норма не препятствует суду в рамках рассмотрения гражданского дела принять в качестве одного из доказательств приговор суда, затрагивающий интересы стороны в гражданском деле, и с учетом этого приговора наряду с другими доказательствами установить и оценить те или иные, имеющие значение для разрешаемого гражданского дела обстоятельства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

       Как следует из материалов дела, Лебедкина Т.А. является членом НО КПК «НПИ» с 14.04.2017 года, о чем свидетельствует договор о передаче личных сбережений членов НО КПК «НПИ».

Представленные договоры № № от 14.04.2017 года (на сумму 260 000 рублей); договор № №) от 14.04.2018 года (на сумму 260 000 рублей) подтверждают, что в период с 14.04.2017 года по 24.01.2018 года истица вносила личные сбережения в кассу ответчика через менеджера НО КПК «НПИ».

14.04.2017 года между Лебедкиной Т.А. и НО КПК «НПИ» заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц - членов НО КПК «НПИ» № №, из которого следует, что истец передала личные сбережения на срок 365 дней до 14.04.2018 года путем внесения денежных средств в кассу для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования финансовой взаимопомощи. (п. 1.1 данного договора).

14.04.2018 года между Лебедкиной Т.А. и НО КПК «НПИ» заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц - членов НО КПК «НПИ» № № из которого следует, что истец передала личные сбережения на срок 75 дней до 30.06.2018 года путем внесения денежных средств в кассу для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования финансовой взаимопомощи. (п. 1.1 данного договора).

Согласно п. 2.2.4. договора Пайщик вправе по истечении срока действия договора: истребовать личные сбережения, а также причитающиеся компенсационный выплаты, либо заключить новый договор.

Пунктом 2.2.5. договора предусмотрено, по письменному заявлению на имя председателя Правления Кооператива Пайщик вправе до окончания действия настоящего договора потребовать выплатить ему начисленный доход (компенсацию) за использование личных сбережений полностью или в части. Требование о досрочной полной или частичной выплате ему дохода (компенсации) Кооператив выполняет в течение 10 (десяти) дней со дня получения заявления.

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном выше размере подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № № от 14.04.2017 года.

Согласно пункту 3.2. договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе Пайщика, Пайщик направляет Кооперативу письменное заявление в свободной форме с указанием предполагаемой даты расторжения. Возврат личных сбережений Пайщику производится Кооперативом не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения Кооперативом заявления о досрочном возврате.

При досрочном расторжении настоящего договора по инициативе Пайщика, Кооператив выплачивает Пайщику доход по ставке «до востребования», размер который указывается в Положение о порядке и условиях привлечения личных сбережений Пайщиков НО КПК «НПИ». Доход по ставке исчисляется со дня следующего за днем заключения настоящего договора по день их выплаты (п. 3.3.).

В материалы дела представлено заявление Лебедкиной Т.А. датированное 17.09.2018 года, из которого следует, что она обращается согласно условиям договора о досрочном расторжении спорного договора с просьбой возврата денежной суммы.

Согласно ответу НО КПК «НПИ» в ответ на ее обращение указано, что Договор от 14.04.2018 г. между ней и ответчиком не заключался, а договор от 14.04.2017 года расторгнут 30.04.2018 г.

В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Ввиду того, что факт заключения договора и внесения денежных средств истцом в кассу ответчика подтвержден приговором суда, иными письменными доказательствами - договором от 14.04.2017 года и кассовым чеком, учитывая что материальный ущерб причинен работником ответчика, то требования истца о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с НО КПК «НПИ» в пользу истца 385 441 рублей.

Разрешая вопрос и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из того, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца, при этом на взаимоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, опубликованным в п. 8 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1.1. заключенного между сторонами договора от 01.04.2018 года личные сбережения пайщика передаются Кооперативу для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования финансовой взаимопомощи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Факт того, что истец Лебедкина Т.А. являлась членом НО КПК «НПИ» с 14.04.2017 года, свидетельствует членская книжка.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2018 года по 06.09.2019 года исходя из расчета: с 24.01.2018 года по 11.02.2018 года 385 441 х19х7,75%/365= 1 554,96 рублей; с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года 385 441 х42х7,50%/365=3 326,41 рублей; с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года 385 441 х175х7,25%/365=13 398,03рублей; с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года 385 441 х91х7,5%/365=7 207,22 рублей; с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года 385 441х182х7,75%/365=14 894,92 рублей; с 17.06.2019 года по 28.07.2019 год 385 441х42х7,50%/365= 3 326,41рубль; с 29.07.2019 года по 06.09.2019 год 385 441х40х7,25%/365= 3 062,41рубль. Суд соглашается с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме в размере 46 770,36 рублей.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от 22.08.2019 года и квитанции №№ от 06.09.2019 г, которые подтверждают передачу денежных средств, истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, принцип разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представителя подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 522,11 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 385 441 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.01.2018 ░░░░ ░░ 06.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 46 770,36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ 442 211,36 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 522,11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

                     ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.