Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4809/2017 ~ М-4672/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-4809/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Вишневской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Вишневской Н.А., указав в обоснование требований, что 09.09.2014г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 599244,05 руб. путем зачисления на счет №, с целью использования для погашения задолженности по ранее заключенным договорам №, №, №. Согласно условиям договора кредит предоставлен на срок 2558 дней, под 36% годовых, размер ежемесячных платежей 19 620 руб. до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора, ответчиком денежные средства в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем, банк сформировал и направил заключительное требование о возврате задолженности в сумме 756383,10 руб. в срок до 10.04.2015г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Вишневской Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2014г. в размере 756 383 руб. 10 коп., состоящую из основного долга 597375,11 руб., процентов 106472,93 руб., платы за пропуск платежей/неустойки 52535,06 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины 10 764 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вишневская Н.А., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.09.2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Вишневской Н.А. заключён в офертно-акцептной форме кредитный договор на условиях, содержащихся в анкете от 09.09.2014г. (л.д.7-8), заявлении о предоставлении потребительского кредита № от 09.09.2014г. (л.д.5-6), графике платежей Вишневской Н.А. по договору № от 09.09.2014г. (л.д.10-12), индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 09.09.2014г. (л.д.13-16), условиях по реструктуризационным кредитам (л.д.17-20), согласно которым сумма кредита составляет 599244,05 руб., процентная ставка 36% годовых; срок кредита 2558 дней по 10.09.2021г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 10-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 19 620 руб., последний платеж 15437,36 руб.

Из выписки по счету № следует, что 10.09.2014г. банк предоставил Вишневской Н.А. сумму кредита 599244,05 руб., из которой в дальнейшем согласно распоряжения заемщика о переводе денежных средств, перечислены в безналичной форме сумма 94127,25 руб. на счет №, открытый в рамках договора №; сумма 387872,67 руб. на счет №, открытый в рамках договора №; сумма 117244,13 руб. на счет №, открытый в рамках договора № (л.д.21,6).

Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по его поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, последнее внесение денежных средств произведено 08.11.2014г. в размере 10600 руб. (л.д. 21).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченного просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до даты дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

10.03.2015г. банк сформировал по договору № заключительное требование на сумму 756383,10 руб. и направил его ответчику (л.д.22). Однако данное требование банка о погашении задолженности в указанный в нем срок до 10.04.2015г. Вишневской Н.А. исполнено не было.

Согласно расчета, представленного истцовой стороной, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от 09.09.2014г. составляет 756383 руб. 10 коп., в том числе основной долг 597375 руб. 11 коп.; начисленные проценты по 10.04.2015г в сумме 106 472 руб. 93 коп.; неустойки за пропуск платежей по графику за период с 11.10.2014г. по 09.03.2015г. в сумме 52535 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 756 383 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с Вишневской Н.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 763 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Вишневской Н.А. – удовлетворить.

Взыскать с Вишневской Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2014г. в размере 756 383 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 763 руб. 83 коп., а всего 767146 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.12.2017г.

Судья: