Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2015 ~ М-409/2015 от 04.02.2015

                                                                    дело № 2-1670/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23марта2015г.                     г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего С.Г.Черникова,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гр.Мельникова ФИО7 к ИП Аленникову ФИО8 - о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.В.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском,который в окончательном виде выглядит следующим образом:

«Взыскать с ИП Алейникова ФИО9 в пользу Мельникова ФИО10 сумму по договору подряда в размере100 000руб.,компенсацию морального вреда в размере10000руб.,штраф в размере50%от взысканной суммы в пользу потребителя по п.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д.4).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что стороны заключили договор подряда на строительство фундамента,железобетонной ванны и выгребной ямы на общую сумму540 000руб.Однако после того как истец передал ответчику100 000руб.,последний объявил об удорожании договора на общую сумму1 011 000руб.Учитывая изложенное истец отказался от услуг подрядчика.Вместе с тем,ответчик отказывается вернуть сумму предоплаты100 000руб.

В судебном заседании от23.03.2015г.Мельников А.В.поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (ст.233ГПК РФ).

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Согласно ст.56ГПК РФ, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п.1ст.27Закона РФ «О защите прав потребителей»,-исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок,установленный договором о выполнении работ.

В силу ст.32Закона, - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.Мельников А.В.и индивидуальный предприниматель Алейников Д.В. заключили договор подряда № №,согласно которому подрядчик принял на себя обязательство осуществить комплекс работ по строительству фундамента,железобетонной ванны плавательного бассейна и выгребной ямы на общую сумму540 000руб. (строительство фундамента - 260000руб.,строительство ванны - 260000руб.,строительство выгребной ямы - 20000руб.). Срок выполнения работ:ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

В этот же день,ДД.ММ.ГГГГ А.В.передал ИП Алейникову Д.В.100000руб.по обязательствам договора подряда (л.д.7).

Однако,ДД.ММ.ГГГГ,ответчик по электронной почте в сети Интернет письменно обратился к истцу с уведомлением о перерасчете стоимости выполненных работ,сообщив,что строительство фундамент будет составлять - 460000,строительство ванны - 551000руб.,строительство выгребной ямы - 20000руб.Также ответчик уведомил,что если истец откажется от исполнения договора,он вернет деньги (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ.,Мельников А.В.направил ИП Алейникову Д.В.претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате денежных средств (л.д.25-27).

Обращаясь в суд,заявитель сообщает,что ответчик не вернул деньги до настоящего времени.

В соответствии со ст.740ГК РФ,-по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.731ГК РФ, - заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора подряда,уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части выполненной работы.

При таком положении исковые требования о взыскании суммы предоплаты в размере100000руб.подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей15Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств,принципа разумности и справедливости,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере5000рублей.

Принимая во внимание,что судом удовлетворены требования истца в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф,предусмотренный п.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей».

Расчет. (100000+5000)* 50% = 52500руб.

В соответствии со ст.103ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199,234-235ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Алейникова ФИО11 в пользу Мельникова ФИО12 сумму по договору подряда в размере100 000руб.,компенсацию морального вреда в размере5000руб.,штраф в размере52500руб.

Взыскать с ИП Алейникова ФИО13 в доход бюджета государственную пошлину в размере3200руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен2.04.2015.

Судья                                                                                            С.Г.Черников