Решение по делу № А64-2273/2008 от 18.06.2008

Арбитражный суд Тамбовской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е                                               

г. Тамбов                                                                       Дело № А64-2273/08-14

18 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 18.06.2008 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Андриановой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вяткиной О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Тамбовнефтепродукт», г. Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю Чернышеву Алексею Игоревичу, г. Тамбов

о взыскании 270991 руб. 48 коп.

при участии в заседании:

от истца – Корнаухова Н.В., доверенность от 06.02.2008 г. № ТНП-08/17

от ответчика – Захаров В.Н., доверенность от 06.05.2008 г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Тамбовнефтепродукт г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чернышеву Алексею Игоревичу г. Тамбов о взыскании штрафа в размере 270991 руб. 48 коп.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и с согласия заявителя в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ продолжить рассмотрение дела в данном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует:

31.01.2004 г. ЗАО «Тамбовнефтепродукт» (арендатор) и индивидуальный предприниматель Чернышев Алексей Игоревич (субарендатор) заключили договор субаренды № 1/152, в соответствии с которым арендатор сдал, а субарендатор принял в субаренду без права выкупа нежилые помещения (здание цеха фасовки и прирельсовый склад общей площадью 600,8 кв.м.), расположенные по адресу: г. Тамбов, ул. Астраханская, 173, для использования в целях организации работы по снабжению АЗС сопутствующими товарами и фасованными маслами, согласно акту приемки-передачи.

Стоимость аренды имущества устанавливается сторонами на договорной основе и составляет 28720 руб. в месяц, включая НДС 18% в размере 4381,02 руб. Размер арендной платы не может быть увеличен арендатором в одностороннем порядке. Стоимость пользования водой, другими коммунальными услугами, а также электроэнергией входит в арендную плату (п. 5.1.).

Согласно пункту 5.2. договора от 31.01.2004 г. № 1/152 субарендатор до 10 числа каждого месяца на основании счета перечисляет арендатору 100% месячной арендной платы за текущий месяц.

В соответствии с пунктом 6.3. договора 31.01.2004 г. № 1/152 за просрочку в перечислении арендной платы арендатор получает право применить субарендатору ответственность в виде штрафа в размере 0,16% за каждый день просрочки от суммы, задержанной к перечислению.

Ссылаясь на то, что ответчик внес арендные платежи с просрочкой, ЗАО «Тамбовнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа в размере 270991 руб. 48 коп. за период с 25.04.2005 г. по 18.06.2007 г.

Оценив представленные документы, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в сумме 39178 руб. 74 коп. В части взыскания суммы 231812 руб. 74 коп. иск следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства уплаты арендных платежей на условиях договора от 31.01.2004 г. № 1/152.

Материалами дела подтверждено нарушение установленных договором сроков внесения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3. договора от 31.01.2004 г. № 1/152 стороны установили ответственность за просрочку в перечислении арендной платы в виде штрафа в размере 0,16% за каждый день просрочки от суммы, задержанной к перечислению.

Сумма 270991 руб. 48 коп. – штраф за период с 25.04.2005 г. по 18.06.2007 г. начислен истцом обоснованно.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки, если подлежащая взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В Информационном письме от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств.

Процент предъявленной ко взысканию неустойки на просроченную задолженность в размере 0,16% за каждый день просрочки, что составляет 57,6% годовых, соответственно, высок по сравнению с действующей ставкой рефинансирования Банка России на момент подачи искового заявления и вынесения решения (10,5%).

Учитывая, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства на основании вышеуказанной нормы Закона, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 39178 руб. 74 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышева Алексея Игоревича, 07.04.1971 года рождения, уроженца г. Тамбов, проживающего по адресу: г. Тамбов, ул. Базарная, д. 115/59, кв. 101, в пользу Закрытого акционерного общества «Тамбовнефтепродукт» г. Тамбов штраф в сумме 39178 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6919 руб. 82 коп.

В части взыскания суммы 231812 руб. 74 коп. иск оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8.

                           Судья                                                              Т.Е.Андрианова