Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5933/2017 от 01.08.2017

дело № 5-5933/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

при секретаре Липировой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пименова А.А.,

потерпевшего ФИО №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пименова А. А.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата в 08 часов 15 минут в <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, водитель Пименов А.А., управляя автомобилем «Хундай Солярис», р/з №, принадлежащим ФИО №3, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу т/с, двигавшемуся со встречного направления, и допустил столкновение с мотоциклом «Вортекс-150», без регистрационных знаков, в результате чего причинил водителю ФИО №2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата причинили ФИО №2 средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Пименов А.А. вину признал, раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший ФИО №2 не настаивал на назначении Пименову А.А. строгого наказания, полагал возможным назначить ему наказание в виде штрафа, пояснил, что претензий к нему не имеет.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитан полиции ФИО №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит вину Пименова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Согласно протоколу об административном правонарушении дата в 08 часов 15 минут в <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, водитель Пименов А.А., управляя автомобилем «Хундай Солярис», р/з №, принадлежащим ФИО №3, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу т/с, двигавшемуся со встречного направления, и допустил столкновение с мотоциклом «Вортекс-150», без регистрационных знаков, в результате чего причинил водителю ФИО №2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата причинили ФИО №2 средний тяжести вред здоровью.

Вина Пименова А.А. в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия от дата, справкой о ДТП от дата, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, объяснениями Пименова А.А., ФИО №2, заключением эксперта № от дата, другими материалами дела.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО №2

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Пименов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая вопрос о мере наказания Пименову А.А., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пименова А. А.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД по СК

УФК по СК (ГУМВД России по СК)

КПП: 263401001

ИНН: 2634050372

ОКТМО 07701000

Р/С: 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь

КБК: 18811630020016000140

БИК: 040702001

УИН 18810426174700024268.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.В. Непомнящая