Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9340/2019 ~ М-3627/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-9340/2019

24RS0048-01-2018-004442-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

13 августа 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Н.А. к Горичев В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.А. обратилась с иском к Горичев В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб.

В адрес суда поступило заявление Федорова Н.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, возврате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных исковых требований к Горичев В.В. о взыскании задолженности по договору займа, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом отказа от исковых требований, требования истца о возврате государственной пошлины, уплаченной в размере 32 200 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, а государственная пошлина - возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Федорова Н.А. от исковых требований к Горичев В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу № по иску Федорова Н.А. к Горичев В.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Советскому району г. Красноярска возвратить Федорова Н.А. из бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному чеку от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции:186, уникальный номер платежа (СУИП): 450645632769RDZL) в сумме 33 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий Е.В. Татарникова