Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3972/2012 ~ М-3729/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-3972/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусаловой Е.Я. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в лице Территориального отделения в Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Бусалова Е.Я. обратилась в суд с иском к о Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в лице Территориального отделения в Смоленской области признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что ее мужу Бусалову Л.Е. в 2010 году как военнослужащему, на семью из трех человек предоставлена для проживания квартира <адрес>. Указанная квартира принадлежит Министерству обороны РФ и является федеральной собственностью. Поскольку ранее истец в приватизации не участвовала, а ее муж и дочь от своего права на приватизацию квартиры отказались, то она обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность, однако получила отказ, мотивированный тем, что нет полномочий на заключения договоров приватизации. С данным отказом не согласна, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение.

В судебное заседание истец Бусалова Е.Я. иск поддержала в полном объеме, обосновав его вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Министерство обороны РФ,извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела, возражений на иск в письменном виде суду не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ территориальное отделение в Смоленской области просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третьи лица Бусалов Л.Е. и Бусалова В.Л. в судебном заседании отказались от участия в приватизации занимаемой квартиры <адрес>, предоставив суду также письменные нотариально заверенные согласия. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира № расположенная в <адрес>, относится к государственному жилищному фонду, включена в реестр федерального имущества, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На объект выдан кадастровый паспорт и жилому помещению присвоен инвентарный номер № (л.д. 14).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Смоленской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа МО РФ и Бусаловым Л.Е., последнему в бессрочное владение и пользование передано вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем. В договор социального найма также включена жена нанимателя - Бусалова Е.Я. и дочь Бусалова В.Л. (л.д.11).

В спорной квартире истец с семьей зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и проживают по настоящее время, что подтверждается лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой управляющей организации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения в Смоленской области- г. Смоленска ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ на обращение Бусалова Л.Е. по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения был дан ответ, из которого следует, что организация не наделена полномочиями в части заключения договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан (л.д. 17).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, передано истцу на основании договора социального найма, в силу чего подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. № 1541-1.

При этом в силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истец Бусалова Е.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес> водозабор, 2 (л.д. 21).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бусалова Е.Я. проживала в общежитии по <адрес> (л.д. 22).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бусалова Е.Я. проживала по адресу: <адрес> (л.д. 23).

В приватизации ранее занимаемых жилых помещений Бусалова Е.Я. не участвовала.

В квартире № в доме <адрес> истец зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно справке СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № П от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира не приватизирована (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что истец до настоящего времени не реализовала свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовалась указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений.

Проживаемые совместно с истцом ее муж Бусалов Л.Е. и дочь Бусалова В.Л. от своего права на приватизацию квартиры № расположенной в <адрес> отказались в пользу истца, о чем в материалах дела имеется их письменные нотариально заверенные согласия (л.д. 27,28).

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование Бусаловой Е.Я. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно истец просит взыскать с ответчиков юридические расходы, связанные с оплатой услуг по подготовке искового заявления в размере 2500 рублей (л.д. 29,30) и в возврат госпошлины 200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным данные требования удовлетворить в полном объеме и возмещение расходов понесенных истцом при рассмотрении настоящего иска возложить на ответчика Минобороны РФ.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,9 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 31,5 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2500 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 200 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░