Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2021 (2-6597/2020;) ~ Материалы дела от 28.12.2020

Дело № 2-3073/2020

УИД №24RS0046-01-2020-001653-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шевченко Н.В.,

с участием представителя ПАО Сбербанк – Аликиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Козловой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №92726138 от 04.06.2018 Козловой И.В. банком предоставлен кредит на сумму 32 000 руб., на 33 месяца, под 17,9% годовых. 03.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отмененный определением мирового судьи от 13.05.2020. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него не выполняет.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Козловой И.В. задолженность по кредитному договору – 23 999,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 919,99 руб.

Определением суда от 09.03.2021 встречное исковое заявление Козловой И.В. оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Аликина Е.А. (полномочия проверены) исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Козлова И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, выразив письменное согласие в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.06.2018 между ПАО Сбербанк и Козловой И.В. заключен кредитный договор №92726138, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 32 000 руб., сроком на 33 месяца, с уплатой 17,9 % годовых.

Денежные средства 06.06.2018 зачислены на счет заемщика №.

По условиям кредитного договора Козлова И.В. приняла на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты на него путем перечисления ежемесячно аннуитетных платежей в размере 1 234,94 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора согласился, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Представленными в материалы дела подписанными заемщиком индивидуальными условиями потребительского кредита от 04.06.2018, выпиской по счету №40817810531000728257 подтверждается заключение сторонами кредитного договора и предоставление по нему денежных средств путем перечисления на счет заемщика, а также совершение заемщиком расходных операций по счету.

Определением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска отменен судебный приказ №2-1072/2020/72 от 03.04.2020 о взыскании с пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 с Козловой И.В. задолженности по кредитному договору №92726138 от 04.06.2018.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, не представлено.

Козловой И.В. представлены документы, подтверждающие её материальное положение, а также факт прохождения лечения с 12.07.2020, однако, данные документы о наличии оснований для освобождения заемщика от обязанности вернуть полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Козлова И.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора, с учётом представленного истцом расчета задолженности, который суд признает верным, расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в другом размере в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту по состоянию на 25.06.2020 в размере 23 999,80 руб., из которой задолженность по основному долгу – 21 217,37 руб., просроченные проценты – 2 230,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 437,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 114,15 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 919,99 руб., которые понес истец, что подтверждается платежными поручениями от 29.06.2020 №466973 и от 19.03.2020 года №552948.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Козловой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловой Ирины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 сумму задолженности по кредитному договору №92726138 от 04 июня 2018 года по состоянию на 25 июня 2020 года в размере 23 999 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 21 217 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 2 230 рублей 64 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 437 рублей 64 копейки, неустойку за просроченные проценты – 114 рублей 15 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 919 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                   Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 11 мая 2021 года.

Председательствующий судья                                   Н.В. Казакова