Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/13-399/2018 от 15.02.2018

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 10 апреля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Балбекиной О.С.,

    рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден:

- приговором Краснокамского городского суда <...> от 28 января 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

- приговором Краснокамского городского суда <...> от 23 июня 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Краснокамского городского суда <...> от 26 мая 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

25 мая 2016 года освободился по отбытии срока.

- приговором Краснокамского городского суда <...> от 26 июня 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к
2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного определения от 15 августа 2017 года).

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Положение ст. 10 УК РФ определяет порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, также себя уже исчерпали.

Отсутствие возможности снижения размера уже отбытого осужденным наказания не влияет на установление в его действиях рецидива, поскольку на основании ст. 18 УК РФ, определение рецидива связывается с тяжестью совершенных умышленных преступлений, а не с размером наказания, назначенного за его совершение.

На основании вышеизложенного, у суда нет оснований для приведения приговоров Краснокамского городского суда <...> от 28 января 2011 года, от 23 июня 2011 года и от 26 мая 2014 года в соответствии с действующим законодательством, поскольку наказание осужденным по ним отбыто.

Приговор от 26 июня 2017 года вынесен на основании действующего законодательства, каких-либо новых изменений в Уголовное законодательство с момента провозглашения указанного приговора не внесено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Краснокамского городского суда <...> от 28.11.2011 года, от 23.06.2011 года, от 26.05.2014 года и от 26.06.2017- отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                  (подпись)             Л.Г. Ошмарина

Копия верна.    Судья:

Секретарь: