Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4782/2015 ~ М-4141/2015 от 22.05.2015

решение суда составлено в окончательной форме 06.07.2015 года

№2-4782/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Харитонову В. Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Харитонову В. Н. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации денежные средства в размере 54471,82 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834,15 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Харитонова В.Н. Автомобиль марки <данные изъяты> застрахован в САО «ВСК». Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения транспортного средства в размере 176844,65 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 174471,82 рублей. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещении в сумме 120000 рублей. Таким образом, по мнению истца, к нему перешло право требование от ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 54471,82 рублей (174471,82 рублей - 120000 рублей лимит страхового возмещения = 54471,82).

Истец - представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик - Харитонов В. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.36 оборот, 39), о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего по праву собственности Харитонову В.Н. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением и принадлежащего по праву собственности Ли Д.Г., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик (л.д.11-12).

Автомобиль марки <данные изъяты> застрахован в САО «ВСК».

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения транспортного средства в размере 176844,65 рублей (л.д.22).

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещении в сумме 120000 рублей (л.д.25).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу».

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно статье 387 ГК РФ «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая».

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ «Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу застрахованного у него транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия (ответчика).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 54471,82 рублей (174471,82 рублей стоимость восстановительного ремонта с учетом износа л.д. 23 - 120000 рублей лимит страхового возмещения = 54471,82).

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 1834,15 рублей, подтвержденных материалам дела (л.д.4), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела (л.д.36 оборот, 39) не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования САО «ВСК» к Харитонову В. Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Харитонова В. Н. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 54471,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян