Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2015 ~ М-17/2015 от 13.01.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                        29 января 2015 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 244000 рублей на потребительские цели сроком возврата 18.02.2019г., с процентной ставкой 18,5 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 244000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и процентов. Ответчиком указанное требование исполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 253890,63 руб., из них: сумма основного долга – 219160,14 руб., проценты за пользование кредитом – 19499,32 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 15231,17 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк обратился в суд с иском, просил взыскать задолженность по договору, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5738,91 рублей.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, возражений против взыскания начисленных сумм задолженности не заявил адресоваом объеме, изложив признания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора между банком и ответчиком ФИО1 полностью подтверждается копиями кредитного договора №00124/15/00040-14, анкеты-заявления на получение потребительского кредита, подписанными ФИО1, форма договора соблюдена.

В соответствии с п.п. 1.2., 3.1.1., 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 18,5% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Исполнение истцом обязанности по выдаче заемщику кредита подтверждается выпиской по счету от 20.01.2014г.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчик с расчетом согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так как он неоднократно, в период действия кредитного договора не вносил платежи в погашение кредита, процентов и пеней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5738,91 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 253890 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто) рублей 63 коп., в том числе: сумма основного долга – 219160 (двести девятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 14 коп., проценты за пользование кредитом – 19499 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 32 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 15231 (пятнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Москвы» судебные расходы в сумме 5738 (пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                        В.А. Науменко

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                        29 января 2015 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 244000 рублей на потребительские цели сроком возврата 18.02.2019г., с процентной ставкой 18,5 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 244000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и процентов. Ответчиком указанное требование исполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 253890,63 руб., из них: сумма основного долга – 219160,14 руб., проценты за пользование кредитом – 19499,32 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 15231,17 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк обратился в суд с иском, просил взыскать задолженность по договору, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5738,91 рублей.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, возражений против взыскания начисленных сумм задолженности не заявил адресоваом объеме, изложив признания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора между банком и ответчиком ФИО1 полностью подтверждается копиями кредитного договора №00124/15/00040-14, анкеты-заявления на получение потребительского кредита, подписанными ФИО1, форма договора соблюдена.

В соответствии с п.п. 1.2., 3.1.1., 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 18,5% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Исполнение истцом обязанности по выдаче заемщику кредита подтверждается выпиской по счету от 20.01.2014г.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчик с расчетом согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так как он неоднократно, в период действия кредитного договора не вносил платежи в погашение кредита, процентов и пеней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5738,91 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 253890 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто) рублей 63 коп., в том числе: сумма основного долга – 219160 (двести девятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 14 коп., проценты за пользование кредитом – 19499 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 32 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 15231 (пятнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Москвы» судебные расходы в сумме 5738 (пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                        В.А. Науменко

1версия для печати

2-67/2015 ~ М-17/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ "Банк Москвы" (ОАО)
Ответчики
Плотко Сергей Владимирович
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Науменко Виталий Анатольевич
Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
13.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2015Передача материалов судье
19.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2018Дело оформлено
23.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее