Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2016 от 11.03.2016

Дело № 1-179/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков ** *** 2016 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Степанова А.Е.,

подсудимого Орлова А.Б.,

защитника - адвоката Абожиной Н.В

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова А.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.Б. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

** *** 2015 в 11.55 часов у Орлова А.Б., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, реализуя который, осознавая противоправный характер своих действий, ** *** 2015 в 15.49 часов Орлов А.Б. посредством сотовой связи достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления указанного наркотического средства. В период времени с 21.20 до 21.35 часов Орлов А.Б., находясь у магазина, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, д. Череха, ул. Санаторная, д.106 А, незаконно приобрел у неустановленного лица за 6 000 рублей для личного употребления, то есть, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), упакованное в два полимерных пакета, общей массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С 79,87 г., что образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) Орлов А.Б. перенес по месту проживания по адресу: <адрес>, при этом одну часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой после высушивания 62,3 г., упакованное в полимерный пакет, поместил во внутрь дивана, другую часть наркотического средства каннабиса (марихуаны), упакованного в полимерный пакет, массой после высушивания 17,57 г. поместил в левый нижний карман куртки.

** *** 2015 в 23.00 часа Орлов А.Б. был задержан в районе дома 50 по Рижскому проспекту города Пскова сотрудниками Управления ФСКН России по Псковской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 23.14 до 23.53 часов находящееся в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 17,57 г., которое Орлов А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

** *** 2015 года в период времени с 10.39 до 11.49 часов в ходе проведения обыска по месту жительства Орлова А.Б. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято находящееся в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 62,3 г., которое Орлов А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, в результате проведенных ** *** 2015 ОРМ «Наблюдение» и ** *** 2015 обыска сотрудниками Управления ФСКН России по Псковской области из незаконного оборота изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое для личного употребления, то есть, без цели сбыта, принадлежащее Орлову А.Б. наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 79,87 г., что образует значительный размер.

Оборот наркотического средства каннабиса (марихуаны) в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой от 6 г. до 100 г. (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. +115 градусов Цельсия) образует значительный размер.

Орлов А.Б. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился Орлов А.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Орлова А.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ** от **.**.2016 в период инкриминируемого преступления Орлов А.Б. не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время также каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, имевшаяся в прошлом у него легкая умственная отсталость компенсирована, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Объективность данного заключения комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, сам Орлов А.Б. его не оспаривает, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемого преступления Орлов А.Б. был вменяем, и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Орловым А.Б. преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

К уголовной ответственности Орлов А.Б. привлекается впервые, вину свою признал и раскаялся, давая правдивые и признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в целом по месту регистрации, месту работы характеризуется положительно, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, в медвытрезвитель не доставлялся, трудоустроен, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с **** 2015 состоит на профилактическом учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом <данные изъяты> согласно заключению экспертизы ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» №** от **.**.2015 Орлов А.Б. наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Учитывает суд и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным исправление Орлова А.Б. без изоляции от общества, а, с учетом наличия источника дохода от трудовой деятельности, путем назначения ему наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Орлова А.Б. и его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и предметах, не признанных вещественными доказательствами, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Абожиной Н.В. на предварительном следствии в размере 10450 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Орлова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,53 г.,и массой 62,2 г., в первичной упаковке, находящееся в камере хранения УФСКН России по Псковской области – уничтожить;

- договор найма жилого помещения, находящийся на ответственном хранении у Орлова А.Б. оставить в его распоряжении;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера *********** оставить при уголовном деле на весь период его хранения.

Не признанный вещественным доказательством, но находящийся в материалах дела конверт с находящимся внутри фрагментом бумаги белого цвета с наклеенной на него липкой лентой оставить при уголовном деле на весь период его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 10 450 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.