Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-138/2013 ~ М-22/2013 от 10.01.2013

Дело 2-138/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2013 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское делопо иску Чернюк Л.Д. к ООО «Антикорэжва» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Чернюк Л.Д. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Антикорэжва» о взыскании заработной платы в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки.

В обоснование заявленных требований Чернюк Л.Д. указала, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала в ООО «Антикорэжва» подсобной рабочей. Трудовой договор работодателя с Чернюк Л.Д. был заключен, однако ей не выдавался. В подтверждение трудовых отношений имеются расчётные листы за <дата обезличена>.

В заявлении Чернюк Л.Д. указала, что заработная плата за <дата обезличена> в размере <скрытые данные> <скрытые данные> ей не выплачена. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заработной плате.

В судебном заседании истец Чернюк Л.Д. на иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «Антикорэжва» Игнатенок В.А. в судебном заседании с исковым требованием Чернюк Л.Д. не согласилась и пояснила, что Чернюк Л.Д. заключила трудовой договор не с ООО «Антикорэжва», а с ООО «Графлекс». Трудовой договор и приказ о приёме на работу был выдан на руки Чернюк Л.Д. Полный расчёт истцу произведён <дата обезличена>.

Заслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, а также надзорное производство по обращению Чернюк Л.Д. <номер обезличен> суд считает, что исковое заявление Чернюк Л.Д. следует оставить без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ООО «Графлекс» в лице директора Игнатенок В.А. заключило трудовой договор с Чернюк Л.Д., второй экземпляр данного трудового договора был передан Чернюк Л.Д. <дата обезличена>, о чем имеется подпись.

Согласно представленным ООО «Графлек» расходным кассовым ордерам Чернюк Л.Д. произведены все выплаты по заработной плате, за каждое получение денежных средств имеется подпись Чернюк Л.Д. в расходном кассовом ордере.

Судом установлено, что Чернюк Л.Д. не заключала трудовой договор с ООО «Антикорэжва», что подтверждается объяснениями Чернюк Л.Д., Игнатёнок В.А., а также материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск Чернюк Л.Д. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Чернюк Л.Д. к ООО «Антикорэжва» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чернюк Л.Д., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке к надлежащему ответчику.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:         В. В. Катрыч