Определение по делу № 2-1275/2016 ~ М-800/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1275/2016 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белове

23 марта 2016 г.

заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов и морального вреда,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с заявление о процессуальном правопреемстве по делу по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов и морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Беловским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> РС(Я) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рожд., адрес взыскателя: <адрес> пгт. <адрес>, задолженности, расходов по составлению заявления, госпошлины в размере 698050,00 руб., установлено, что взыскатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти взыскателя нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0. Наследником является жена умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>

Просит установить правопреемника взыскателя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов и морального вреда, постановлено:

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 проценты по договору займа в сумме 690 000 рублей, расходы по составлению искового заявления 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7550 рублей, а всего 698 050 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Нерюнгринским РОСП УФССП по Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО5 задолженности в размере 698050,00 руб. в пользу взыскателя ФИО3 До настоящего времени решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что единственным наследником по закону, принявшим и оформившим свои наследственные права после смерти ФИО3 является его супруга ФИО4

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для замены взыскателя по исполнительному производству ФИО3 его правопреемником ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

/░░░░░░░/

░.░. ░░░░░░░░░



2-1275/2016 ~ М-800/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республикее Саха(Якутия)
Другие
Верещагин Вячеслав Геннадьевич
Мильшина Галина Григорьевна
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Хряпочкин М.Ю.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
02.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2016Передача материалов судье
04.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2016Подготовка дела (собеседование)
23.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2016Судебное заседание
23.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее