Дело № 1-181/2010
Поступило в суд: 07. 04. 2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск «28» сентября 2010 года
Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г. Новосибирска Клевцова В. М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска ,
подсудимого ,
защитника - адвоката КА «Первомайский юридический центр» , представившей удостоверение № 1269 и ордер № 804 от 21. 05. 2010 года,
при секретаре ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон автомобиля
Преступление совершено им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у дома 23 по ул. Физкультурная Первомайского района г.Новосибирска и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки № № регион, стоимостью 100000 рублей 00 копеек, принадлежащим <данные изъяты>, стоящим между вторым и третьим подъездами дома № Первомайского района г.Новосибирска.
Осуществляя свой преступный умысел, подошел к автомобилю и умышленно с целью проникновения в салон, правой рукой разбил заднее левое стекло. Затем, продолжая свои преступные действия, открыл заднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон, вырвал замок зажигания, и путем замыкания проводов зажигания попытался завести двигатель данного автомобиля, однако двигатель не заводился, и , открыв капот, обнаружил отсутствие аккумулятора.
Затем приобрел аккумулятор марки «ВСА 6 СТ-60 АЗ», у ранее ему незнакомого мужчины, после чего, продолжая действовать умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь у дома № Первомайского района г.Новосибирска, вставил приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах аккумулятор марки №» в моторный отсек данного автомобиля, после, продолжая свои преступные намерения, сел на место водителя, путем замыкания проводов замка зажигания завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и скрылся с места преступления, тем самым умышленно неправомерно завладел транспортным средством, без цели хищения, а именно автомобилем марки «№» № регион, стоимостью 100000 рублей 00 копеек, принадлежащим <данные изъяты>..
В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость похищенного не оспаривает. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, потерпевшая <данные изъяты> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное , с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
<данные изъяты>
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих ответственность виновного нет.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 12. 08. 2010 года и приговор Бердского городского суда г. Новосибирска от 08. 07. 2010 года не вступили в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11. 03. 2010 года, исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «№, регистрационный номер, бутылку объемом 1 литр, корпус замка зажигания, консоль рулевой колонки переданные под расписку потерпевшей , оставить в ее распоряжение. Аккумуляторную батарею марки «ВСА 6 СТ-60 АЗ» хранящуюся в камере ранения при отделе милиции № УВД по г.Новосибирску, передать владельцу при обращении его с соответствующим заявлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий