Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2015 ~ М-48/2015 от 12.01.2015

Дело № 2 – 852 – 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                  06 февраля 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием прокурора Назарова В.А.,

при секретаре Горячевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконфернцсвязи гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО5 об установлении административного надзора в отношении Смирнова ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Смирнова Е.Ю. административного надзора, обосновывая заявление тем, что Смирнов Е.Ю. <дата> был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при опасном рецидиве преступлений Костромским районным судом Костромской области к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> ФИО2 в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> и по приговору Костромского районного суда Костромской области от <дата> года, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока – <дата> г., конец срока – <дата> Смирнов Е.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с <дата> года. Он просит рассмотреть вопрос об установлении Смирнову Е.Ю. административного надзора на срок, предусмотренный законодательством, со следующим ограничением: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО6 заявление об установлении административного надзора в отношении Смирнова Е.Ю. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании заинтересованное лицо Смирнов Е.Ю. с заявлением об установлении над ним административного надзора и ограничений согласен полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Назарова В.А., полагающего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Смирнов Е.Ю. осужден по приговору Костромского районного суда Костромской области от <дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> Смирнову Е.Ю. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата> и по приговору Костромского районного суда Костромской области от <дата> назначено окончательно к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершено Смирновым Е.Ю. при опасном рецидиве, что указано в приговоре суда. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст.3 названного Федерального закона дают основания для установления в отношении осужденного административного надзора.

В соответствии со ст. 5 ч.1 п.2 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, поскольку срок погашения судимости начнет течь после отбытия наказания, административный надзор следует установить в соответствии с законом до погашения судимости.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО5 об установлении административного надзора в отношении Смирнова Е.Ю. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Смирнова ФИО2 – удовлетворить.

В отношении Смирнова ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, установить административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от <дата> и постановлению Свердловского районного суда <адрес> от <дата> года.

Установить Смирнову ФИО2 административные ограничения в виде: обязать явкой для регистрации один раз в месяц в день, установленный органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, – на срок до погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от <дата> и постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:            Н.Б. Султыгова