Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-156/2021 от 22.06.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Энгеля А.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев частную жалобу ООО КА «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> отказано в удовлетворении заявления ООО КА «Фабула» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО КА «Фабула» к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Фабула» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда как необоснованное и незаконное. В обоснование частной жалобы истом указано, что заявителю стало известно об утери исполнительного документа из ответа на жалобы, согласно которой постановление об окончании исполнительного производства было направлено судебным приставом в адрес заявителя, однако доказательств направления указанного письма не представлено.

Представитель ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по заявлению ООО КА «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 по гражданскому делу № выдал судебный приказ.

Взыскателем указанный судебный приказ передан в ОСП <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель ООО КА «Фабула» обратилось к мировому судье Судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> отказано в удовлетворении заявления ООО КА «Фабула» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО КА «Фабула» к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Оказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель приложил жалобы на постановление, действия (бездействия) судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой отменить принятое постановление от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое постановление. Иных документов, подтверждающих утрату исполнительного документа, либо обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, взыскателем не представлено.

Суд соглашается с выводами суда об отсутствии документов, подтверждающих утрату исполнительного документа, либо обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа.

В частной жалобе заявителем в приложении указывается на ответ из службы судебных приставов и в обосновании указывается на обстоятельства утери исполнительного документа, ставшие известным из указанного ответа, вместе с тем, указанный ответ не приложен, в связи с чем, доводы частной жалобы не могут быть проверены.

Судом апелляционной инстанции был сделан запрос ОСП <адрес> на предмет утери исполнительного документа, ответ не поступил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО КА «Фабула» без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: