Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2015 (2-7670/2014;) ~ М-6290/2014 от 17.11.2014

Дело №2-867/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя заявителя Пермякова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника - индивидуального предпринимателя ФИО, ИНН №, мотивируя его тем, что ТУ Росфиннадзора в Пермском крае в отношении ИП ФИО вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в виде административного штрафа в размере -СУММА- Указанное постановление направлено по адресу места жительства ИП ФИО сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). Почтовым органом постановление было возвращено в ТУ Росфиннадзора в Пермском крае с отметкой «возврат по истечению срока хранения». Датой поступления от почтового органа постановления в отношении ИП ФИО в ТУ Росфиннадзора в Пермском крае является ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания по делу № вступило в законную силу. Срок уплаты административного штрафа в добровольном порядке установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом выходных дней (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу). В установленный срок административный штраф должником уплачен не был. Постановлением мирового судьи судебного участка №41Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено в Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми. Должник ИП ФИО за предоставлением отсрочки исполнения постановления или рассрочки уплаты административного штрафа не обращался, постановление № в судебный орган не обжаловал. С учетом изложенного заявитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО до исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, дал пояснения аналогичные заявлению.

ИП ФИО в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст.15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из материалов дела, постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-. (л.д. 18-21).

Указанное постановление направлено по адресу места жительства ИП ФИО сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Почтовым органом постановление было возвращено в ТУ Росфиннадзора в Пермском крае с отметкой «возврат по истечению срока хранения». Датой поступления от почтового органа постановления в отношении ИП ФИО в ТУ Росфиннадзора в Пермском крае является ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 15).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отместкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания по делу № вступило в законную силу.

Срок уплаты административного штрафа в добровольном порядке установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (ст.32.2. КоАП РФ), с учетом выходных дней (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ № (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток. ИП ФИО принимал участие в судебном заседании, из его пояснений следует, что ему известно о постановлении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае в отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми № направлено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №

Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения заявления суду не представлено.

Согласно п.12 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке. Судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

Представленные заявителем доказательства ИП ФИО не опровергнуты и не оспорены.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО до исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО (ИНН №, ОГРНИП №) до исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья – Т.О. Ракутина